вы идеализируете скажите, что для вас большее основание утверждать, что два самолета были взорваны террористами:
1). Они упали с интервалом меньше минуты 2). На их остатках были найдены следы гексогена
Вы серьезно считаете, что 1) недостаточно для вердикта: терроризм? Ведь пробраться к остаткам самолета и намазать крылья гексогеном не супертрудно...
Вот так и тут. Если в 8 из 14 районов Едрос оказывается в жеребьевке на 1-м месте, то Едрос нужно однозначно снимать с выборов потеря небольшая, даже если им по-честному повезло
Когда мне пишут "Вы серьезно считаете, что 1)...." по проблематике, о которой я даже не упомянал, то дальнейшее продолжение дискуссии я считаю нецелесообрзным.
Ваши предложения не имеют никакого отношения к демократии. Нелепо, когда за "честность" выборов борются люди, готовые снимать партии с выборов, "даже если им по-честному повезло".
no subject
Date: 2007-02-26 09:45 pm (UTC)скажите, что для вас большее основание утверждать, что два самолета были взорваны террористами:
1). Они упали с интервалом меньше минуты
2). На их остатках были найдены следы гексогена
Вы серьезно считаете, что 1) недостаточно для вердикта: терроризм? Ведь пробраться к остаткам самолета и намазать крылья гексогеном не супертрудно...
Вот так и тут. Если в 8 из 14 районов Едрос оказывается в жеребьевке на 1-м месте, то Едрос нужно однозначно снимать с выборов
потеря небольшая, даже если им по-честному повезло
no subject
Date: 2007-02-26 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-26 10:13 pm (UTC)Ваши предложения не имеют никакого отношения к демократии. Нелепо, когда за "честность" выборов борются люди, готовые снимать партии с выборов, "даже если им по-честному повезло".