про руби (программистское)

[avva]

Я хотел бы написать, что проблема, которая стоит перед языком Руби и его сообществом - преодолеть засилие радостных идиотов, fanboys, которые наполнили собой и засоряют сообщество. Но я не уверен, что это действительно проблема. Да, мне лично, и многим другим (как аутсайдерам с точки зрения Руби, подобно мне, так и опытным разработчикам в нем) это не нравится и отталкивает. Но, с другой стороны, весь этот шум в конечном счете ответственен за популярность этого языка, за его растущую известность, за mindshare в программистской среде.

Обычное дело - когда о чем-то очень громко говорят, выходит, что говорят в основном дураки. А что поделать, если хочется быть услышанным?

В последнее время мне попались два примера.

What's Wrong With Ruby - мнение человека, которому не очень понравился Руби. В статье он перечисляет, что ему не понравилось и что показалось перехваленным в обычных описаниях Руби. При этом он сохраняет вполне корректный и умеренный тон, и отдает должное языку в том, что ему понравилось. Интересная статья, несколько эклектичная и недостаточно подробная, но все равно интересная. Я, например, разделяю неприязнь автора к "cutesy introductory tutorials", и особенно к знаменитому в сообществе Руби Why's (Poignant) Guide. Это ужасная на мой взгляд книга, полная несмешных вымученных шуток и картинок, идиотской болтовни, и на редкость неудачных собственно объяснений и примеров того, что касается самого языка.

Однако дело не столько в самой статье, сколько в комментариях под ней, в которых тут же собралось стадо fanboys - идиотов, ругающих автора последними словами за то, что он посмел посягнуть на их культовый язык или на культовую фигуру _why (автора вышеупомянутой книги). Их немало в комментариях к самой статье, и еще больше - в комментариях к записи _why на эту тему (как обычно в его стиле, зубодробительно несмешной). Почитайте - эти комментарии говорят за себя. Нет, я не думаю, что они характеризуют все сообщество пользователей Руби. Но они характеризуют то стадо fanboys, которое его замусорило.

Мне попадалось мнение, что идиоты кочуют от одного популярного языка или технологии к другим, и многие из тех, что сейчас пишут и говорят благоглупости о Руби, раньше молились на Джаву, когда та была "cool". Может, в этом что-то есть. Но что в языке или технологии или сообществе, уже существующем, притягивает такие массы? Я не могу себе представить, например, такой поток ответов на статью, критикующую Перл, ни сейчас, ни пять лет назад, ни десять. Или Питон, или Хаскель, или Лисп.

Второй пример - статья "Why was Rails only possible with Ruby?" на сайте O'Reilly. Точнее, не статья, а рецензия книги о Руби и Rails. В ней самой, и в довольно интересно потоке комментариев под ней, поражает совершенное детская наивность тех, кто упрямо утверждает, что в Руби есть какие-то мистические свойства, которые делают создание системы типа Rails возможным только в Руби - и их неспособность назвать эти свойства: после того, как им снова и снова объясняют, что вот эти и вот эти и вот эти свойства Руби, которые они считают уникальными, на самом деле есть и тут и тут и тут, и системы, подобные Rails, на самом деле есть, и в чем-то более интересные (Seaside в Смоллтоке часто упоминается в последнее время - я не успел пока о нем подробнее прочитать), после всего этого им остается только лепет насчет "интуитивности" и каких-то мистических откровений, которые превращают Руби в идеальнейший из языков. Пользуясь словами того же _why, "We can no longer truthfully call it a computer language. It is coderspeak. It is the language of our thoughts". И вот такой интеллектуально беспомощный фанатизм тоже, увы, весьма распостранен в сообществе Руби, насколько я могу судить, когда с ним сталкиваюсь. Впрочем, опять-таки, действительно ли "увы"? Может, сообществу Руби это нравится, и такая форма агрессивного самопиара его вполне устраивает.

В завершение замечу только, что все же собираюсь в ближайшее время изучить Руби, хоть и не в ближайшие пару месяцев, наверное. И процитирую понравившееся из комментариев к второй статье, среди аргументов и обвинений поклонников Руби, Питона, Джавы, Перла и других языков:

"Can't we all at least agree to hate PHP? ;)"

Comments

Re: Панталоны, фрак, жилет

[trurle.livejournal.com]

Да, я в курсе - каждый раз когда начинается очередная языковая лихорадка, находятся ирои, готовые писать на очередном спасительном языке сложные системы. Безумству храбрых поем мы песню!

Re: Панталоны, фрак, жилет

[ninazino.livejournal.com]

Вы действительно заблуждаетесь. Все зависит от задачи. Для каких-то задач Перл оптимален.

Re: Панталоны, фрак, жилет

[trurle.livejournal.com]

Разумеется, все зависит от задачи. И сложность задачи тоже является фактором при выборе подходящего языка.

Re: Панталоны, фрак, жилет

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

A Волга впадает в Каспийское море.

Бейсик вошел в Ваше подмножество языков, на которых якобы не следует пытаться пиcать прогаммы длиннее 1000 строк?

Re: Панталоны, фрак, жилет

[stas]

У меня возникает впечателение, что стройность системы сильнее зависит от стройности мышления создателей, чем от используемого языка. Конечно, не все йогурты одинаково полезны, но значение полезности йогурта, ПМСМ, сильно преувеличено.

Re: Панталоны, фрак, жилет

[trurle.livejournal.com]

А знаете ли Вы как определить статическую функцию класса в Питоне 8-)?

Re: Панталоны, фрак, жилет

[cmm.livejournal.com]

а знаете ли Вы как определить статическую функцию класса в Питоне?  в Питоне, статическую функцию, как определить?  а?  а?!!  вот ты!  в Питоне, статическую функцию, определял?  определял функцию?  чего молчишь, гнида?!  функцию определял?...

Re: Панталоны, фрак, жилет

[stas]

Понятия не имею. Не уверен, что такое понятие вообще существует, но если оно существует - то уверен, что где-нибудь написано, как это делается. Это очень неинтересный вопрос.