про руби (программистское)
Apr. 8th, 2007 12:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ хотел бы написать, что проблема, которая стоит перед языком Руби и его сообществом - преодолеть засилие радостных идиотов, fanboys, которые наполнили собой и засоряют сообщество. Но я не уверен, что это действительно проблема. Да, мне лично, и многим другим (как аутсайдерам с точки зрения Руби, подобно мне, так и опытным разработчикам в нем) это не нравится и отталкивает. Но, с другой стороны, весь этот шум в конечном счете ответственен за популярность этого языка, за его растущую известность, за mindshare в программистской среде.
Обычное дело - когда о чем-то очень громко говорят, выходит, что говорят в основном дураки. А что поделать, если хочется быть услышанным?
В последнее время мне попались два примера.
What's Wrong With Ruby - мнение человека, которому не очень понравился Руби. В статье он перечисляет, что ему не понравилось и что показалось перехваленным в обычных описаниях Руби. При этом он сохраняет вполне корректный и умеренный тон, и отдает должное языку в том, что ему понравилось. Интересная статья, несколько эклектичная и недостаточно подробная, но все равно интересная. Я, например, разделяю неприязнь автора к "cutesy introductory tutorials", и особенно к знаменитому в сообществе Руби Why's (Poignant) Guide. Это ужасная на мой взгляд книга, полная несмешных вымученных шуток и картинок, идиотской болтовни, и на редкость неудачных собственно объяснений и примеров того, что касается самого языка.
Однако дело не столько в самой статье, сколько в комментариях под ней, в которых тут же собралось стадо fanboys - идиотов, ругающих автора последними словами за то, что он посмел посягнуть на их культовый язык или на культовую фигуру _why (автора вышеупомянутой книги). Их немало в комментариях к самой статье, и еще больше - в комментариях к записи _why на эту тему (как обычно в его стиле, зубодробительно несмешной). Почитайте - эти комментарии говорят за себя. Нет, я не думаю, что они характеризуют все сообщество пользователей Руби. Но они характеризуют то стадо fanboys, которое его замусорило.
Мне попадалось мнение, что идиоты кочуют от одного популярного языка или технологии к другим, и многие из тех, что сейчас пишут и говорят благоглупости о Руби, раньше молились на Джаву, когда та была "cool". Может, в этом что-то есть. Но что в языке или технологии или сообществе, уже существующем, притягивает такие массы? Я не могу себе представить, например, такой поток ответов на статью, критикующую Перл, ни сейчас, ни пять лет назад, ни десять. Или Питон, или Хаскель, или Лисп.
Второй пример - статья "Why was Rails only possible with Ruby?" на сайте O'Reilly. Точнее, не статья, а рецензия книги о Руби и Rails. В ней самой, и в довольно интересно потоке комментариев под ней, поражает совершенное детская наивность тех, кто упрямо утверждает, что в Руби есть какие-то мистические свойства, которые делают создание системы типа Rails возможным только в Руби - и их неспособность назвать эти свойства: после того, как им снова и снова объясняют, что вот эти и вот эти и вот эти свойства Руби, которые они считают уникальными, на самом деле есть и тут и тут и тут, и системы, подобные Rails, на самом деле есть, и в чем-то более интересные (Seaside в Смоллтоке часто упоминается в последнее время - я не успел пока о нем подробнее прочитать), после всего этого им остается только лепет насчет "интуитивности" и каких-то мистических откровений, которые превращают Руби в идеальнейший из языков. Пользуясь словами того же _why, "We can no longer truthfully call it a computer language. It is coderspeak. It is the language of our thoughts". И вот такой интеллектуально беспомощный фанатизм тоже, увы, весьма распостранен в сообществе Руби, насколько я могу судить, когда с ним сталкиваюсь. Впрочем, опять-таки, действительно ли "увы"? Может, сообществу Руби это нравится, и такая форма агрессивного самопиара его вполне устраивает.
В завершение замечу только, что все же собираюсь в ближайшее время изучить Руби, хоть и не в ближайшие пару месяцев, наверное. И процитирую понравившееся из комментариев к второй статье, среди аргументов и обвинений поклонников Руби, Питона, Джавы, Перла и других языков:
"Can't we all at least agree to hate PHP? ;)"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-09 09:20 am (UTC)давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 09:36 am (UTC)если я неправ, то обратите помыслы к Гуглю и почитайте что нибудь про, скажем, ML.
Re: давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 09:48 am (UTC)поскольку Вашей целью в этой беседе очевидным образом является не узнать что-то новое
""
Абсолютно не так. Совсем наоборот: моя цель узнать что-нибудь новое, дельное и интересное. Но при этом нетривиальное, глубокое и содержательное - программистские приколы для fanboys (еще способ вычислить факториал кодом в 5 символов) меня особо не прикалывают.
Re: давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 10:48 am (UTC)Re: давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 10:53 am (UTC)а если не бояться убить совместимость, то вот D, по слухам, недурён.
Re: давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 11:23 am (UTC)Re: давайте я облегчу Вам жизнь
Date: 2007-04-09 11:37 am (UTC)1. уменьшение ненужной когнитивной нагрузки
2. возможность автоматического управления памятью
3. вменяемые сообщения об ошибках в generic коде
4. меньше букаф
то есть мысль такая: у концептуальной стройности есть масса приятных побочных эффектов, посему она ценна сама по себе. а требовать "чего-то конкретного", при этом не желая по сути ничего менять — не всегда работает.
(впрочем, я не очень внимательно глядел на D)
D
Date: 2007-04-10 09:32 am (UTC)http://www.digitalmars.com/d/
Впечатление что нет тут никакого прорыва, так, мелкие частные усовершенствования и удобства.
Ну как к примеру С++ добавил к С, помимо ОО, еще ряд не-ОО усовершенствований (inline, //commnets и.т.д.) - D примерно того же объема update.
Re: D
Date: 2007-04-10 10:45 am (UTC)D — это такой C++ done (mostly) right. возможно, слишком поздно.