дискусионные разборки, неинтересно
May. 14th, 2007 03:07 amНе выдержал, вот и поплатился.
(каким бы ни было ваше мнение по поводу этих споров, не надо оскорблений у меня в комментах спасибо)
Не выдержал, вот и поплатился.
(каким бы ни было ваше мнение по поводу этих споров, не надо оскорблений у меня в комментах спасибо)
no subject
Date: 2007-05-14 10:38 am (UTC)С удовольствием читаю Ваши посты, но только не на политические темы.
no subject
Date: 2007-05-14 11:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 11:11 am (UTC)зато появился анонимный сторонник
no subject
Date: 2007-05-14 11:19 am (UTC)как убеждённый гуманитарий Вам скажу - Россия обречена на успех пока говорит на русском (макро) языке и ассимилирует все (микро) остальные. Русский язык имеет вибрацию атома водорода и поэтому может влиять и управлять всеми более сложно организованными структурами.
Второй по значению язык - иврит, описывает и управляет микроструктурами. (http://maxim-sokolov.livejournal.com/496434.html)
no subject
Date: 2007-05-14 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 11:56 am (UTC)Важно не смешивать обсуждение реальных ситуаций и пропаганду своих взглядов. "Неважно, была история или нет" - да как же оно может быть неважно? Мы разбираем реальный случай, или рассуждаем на отвлечённые темы? Заниматься можно и тем, и другим - только смещивать эти два момента не надо бы.
no subject
Date: 2007-05-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 12:32 pm (UTC)В этом смысле я бы на месте Арбата поступил, наверно, не так - извинился бы погромче, дисклаймер какой-нибудь поставил особо крупным шрифтом и т.д. - но по существу он никаких принципов сетевой гигиены не нарушил. Такое нарушение имело бы место в том случае, если бы история с девочкой служила бы единственным аргументом в пользу его мысли, а не всего лишь одной из многочисленных иллюстраций.
no subject
Date: 2007-05-14 12:56 pm (UTC)А была ли девочка?
no subject
Date: 2007-05-14 12:56 pm (UTC)1. девочка иначе была бы мертва. Самоочевидная чушь, по-моему, даже если бы история была правдивой, и уж тем более если она вымышлена. Никто не знает, что бы случилось с девочкой, если бы у нее не было оружия. Ничего хорошего, наверное, но "мертва" - совершенно не факт.
2. некоторых детей можно научить пользоваться оружием и убивать ("спасать себя", если пользоваться его лексикой). Факт очевидный, никакой вымышленой истории для доказательства этой простой мысли не требуется.
и 3. - самое противоречивое - что детей НАДО учить пользоваться оружием, и оставить регулирование этого обучения на откуп родителей. По-моему, чрезвычайно опасный подход, и этот конкретный вымышленый пример, опровергнутый Snopes, идеально вписывался в его концепцию - девочка спаслась далеко не случайно, а потому что, якобы, ее специально учили соответствующим навыкам и оставляли дома в открытом доступе оружие.
no subject
Date: 2007-05-14 12:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 01:20 pm (UTC)Было такое?
Я думал, это бывало с каждым. Правда, теперь, выслушав многочисленные утверждения, что извлекать уроки из гипотетических ситуаций совершенно невозможно - я уже не так в этом уверен.
Или Вы с такими текстами все же встречались, но раньше искренне думали, что они повествуют о реальных случаях? А теперь, когда я открыл Вам глаза, поняли, что все это было "рассуждением на отвлечённые темы" - и намерены серьезно пересмотреть все, что знали?
no subject
Date: 2007-05-14 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 02:04 pm (UTC)а насчет пропаганды взглядов - знаете, часто так бывает, что противники определенной позиции, исчерпав аргументы, начинают докапываться до орфографии с пунктуацией, фамилии аффтара или его юзерпика, попрекают его тем, что у него в америке негров линчуют, и вообще. так вот тут создалась похожая ситуация, мне кажется. а не очень понимаю, какая разница, была ли девочка, если вы все равно против продажи оружия населению - ведь если бы она была четырнадцать раз подряд, вы бы все равно были против, нет?
no subject
Date: 2007-05-14 02:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 02:47 pm (UTC)отвечая на второй вопрос - я однозначно против оружия в руках детей, даже игрушечного.
no subject
Date: 2007-05-14 02:59 pm (UTC)впрочем, что я вас буду убеждать. гораздо интереснее вот это вот ваше "однозначно". то есть - я понять хочу - вы предпочитаете, чтобы гипотетические бандиты убили гипотетическую девочку?
нет, мне жутко интересно.
вот, предположим, у вас есть дочь, и ей за каким-то лешим надо ходить вечером по улице. вы ни за что не дадите ей нож? предпочтете увидеть ее изнасилованной и/или убитой, лишь бы не осквернять ее руки оружием?
*сидит и умирает от любопытства*
no subject
Date: 2007-05-14 03:05 pm (UTC)Энштейн, кстати, не просто уговорил Рузвельта, что можно сделать бомбу! Он же вообще раздул миф о том, что Гитлер может создать такую - и Рузвельт под давлением этого про-израильского неокона, под лживым предлогом - открыл Манхеттенский проект ... ну и так далее.
no subject
Date: 2007-05-14 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-05-14 03:09 pm (UTC)по второму вопросу - зависит от возраста дочери. В 11 лет, о которых шла речь в вымышленой истории, да - однозначно буду против оружия в ее руках. Потому что считаю, что риск ей вляпаться в плохую для нее историю с оружием, или кому-то воспользоваться оружием, к которому она имеет доступ, превышает бенефиты для ее самообороны.
no subject
Date: 2007-05-14 03:19 pm (UTC)это шанхайский барсвсе солдаты боевых частей выходят домой с автоматами.ок, то есть - вы предпочтете рисковать ее жизнью из принципа? я правильно вас понимаю?
вы не думаете, что проще научить ребенка ответственному обращению с оружием (как и со всем остальным в жизни, впрочем)?
кстати, с вами говорит бывшая девочка, которую только лишь наличие ножика в кармане пару раз спасло от неприятностей.