дискусионные разборки, неинтересно

[avva]

Не выдержал, вот и поплатился.

(каким бы ни было ваше мнение по поводу этих споров, не надо оскорблений у меня в комментах спасибо)

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

у него там в исходном посте про девочку и чудовища цитируются всего три "мысли" (а по мне, так полторы):

1. девочка иначе была бы мертва. Самоочевидная чушь, по-моему, даже если бы история была правдивой, и уж тем более если она вымышлена. Никто не знает, что бы случилось с девочкой, если бы у нее не было оружия. Ничего хорошего, наверное, но "мертва" - совершенно не факт.

2. некоторых детей можно научить пользоваться оружием и убивать ("спасать себя", если пользоваться его лексикой). Факт очевидный, никакой вымышленой истории для доказательства этой простой мысли не требуется.

и 3. - самое противоречивое - что детей НАДО учить пользоваться оружием, и оставить регулирование этого обучения на откуп родителей. По-моему, чрезвычайно опасный подход, и этот конкретный вымышленый пример, опровергнутый Snopes, идеально вписывался в его концепцию - девочка спаслась далеко не случайно, а потому что, якобы, ее специально учили соответствующим навыкам и оставляли дома в открытом доступе оружие.