восхищение и благодарность

[avva]

По-моему, очень хорошие слова найдены, об искусстве:

А главный секрет... только в двух простых штуках: в восхищении и в благодарности. Вот старые мастера, они всё, что ни делали, хоть Страшный суд в подробностях, только с этими двумя штуками. От преизбытка. И это просто страх до чего хорошо, когда мёртвый человек берёт тебя в своё восхищение и в свою благодарность и можно вместе с ним, и им, и тем что, и тем как. Да и вообще жизнью.
И те же импрессионисты с пост и экс - они не для выражения себя любимых в веках и просторах, а просто свои восхищение и благодарность не могли в старые рамки.

А у этих, которые "актуальное", всё, что угодно есть: и ум, и острота, и политическая (эстетическая, этическая, метафизическая) позиция, а восхищения и благодарности нету. Просто нет места в данном жанре. Совсем. Как ни пыжся. Да, собственно, и не надо ("творцам"), некогда. Старые слова.

Я не знаю, насколько я с этим соглашаюсь - хочется согласиться целиком и полностью, но опасаюсь - всякий раз, когда лаконичные определения слишком хорошо резонируют со мной, опасаюсь, что в стремлении к простому упускаю важное сложное. Так что если вы не согласны с этим рассуждением, напишите. А если согласны - поддержите.

Comments

Не согласен

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

... причём резко.

Да, важно. Весьма важно. Но - не исчерпывается искусство этими "двумя простыми штуками", потому что не исчерпывается ими жизнь.

Слишком много стихов могу вспомнить, к которым ни восхищение, ни благодарность не прикладываются - но которые пробирают до костей и запоминаются навсегда, без которых потом сложно.

"Мне кажется, что я - магнит! Что я - притягиваю мины! РАЗРЫВ! И лейтенант хрипит - и смерть опять проходит мимо..."

"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. ..."

"Кто знает, как тихо в доме, когда не вернулся сын..."

"Рыба! Мне очень плохо. Мне даже хуже, чем только что..."

"Экипаж твой убит, но ещё далеко до отбоя, и соседи не знают, что мёртвым не прикажешь стрелять. Если ТЫ повернёшь - вдруг ОНИ повернут за тобою? Вечность - ТРИДЦАТЬ СЕКУНД - потеряв, чтобы ПОНЯТЬ?"

И хочется процитировать героя Воннегута:
"мне достаточно было первой же работы из твоей папки. Я
сразу понял: холодный он человек. И я спросил себя, как теперь спрашиваю
тебя: зачем учить языку живописи того, у кого нет настоятельной потребности
что-то сказать?"

Вот именно это и отличает искусство от ремесла. Есть ли что художнику сказать, может ли он выразить что-то важное для других людей. Вторично - техника, как он это говорит. А то, что не трогает в "актуальном", не трогает именно потому, что ни о чём говорит. Красиво, правильно, впечатляюще говорит ни о чём.
А это что-то может быть не только восхищением и благодарностью - это может быть и перебарываемый страх (как у Гудзенко), и разные виды тоски (как у Блока, Ахматовой, Щербакова), и долг (как у Симонова). И много-много-много что ещё.

И, по-моему, этих контрпримеров должно хватить, чтобы положить эту точку зрения раз и навсегда.

Не читал комментариев специально. Думаю, что кто-то так уже сказал :).

Re: Не согласен

[3d-object.livejournal.com]

Огромному большинству графоманов кажется, что им есть что сказать.

[cema.livejournal.com]

Огромному количеству графоманов есть что сказать. Просто не-графоман на их месте сказал бы это иначе.

[gershshpraihler.livejournal.com]

определенно.
или даже промолчит из деликатности

[3d-object.livejournal.com]

Да, так точнее.

Re: Не согласен

[http://users.livejournal.com/_bigbrother_/]

Несомненно.

Только не понимаю, каким боком это относится к моему возражению.

Re: Не согласен

[3d-object.livejournal.com]

"Есть ли что художнику сказать, может ли он выразить что-то важное для других людей. Вторично - техника, как он это говорит."