восхищение и благодарность

[avva]

По-моему, очень хорошие слова найдены, об искусстве:

А главный секрет... только в двух простых штуках: в восхищении и в благодарности. Вот старые мастера, они всё, что ни делали, хоть Страшный суд в подробностях, только с этими двумя штуками. От преизбытка. И это просто страх до чего хорошо, когда мёртвый человек берёт тебя в своё восхищение и в свою благодарность и можно вместе с ним, и им, и тем что, и тем как. Да и вообще жизнью.
И те же импрессионисты с пост и экс - они не для выражения себя любимых в веках и просторах, а просто свои восхищение и благодарность не могли в старые рамки.

А у этих, которые "актуальное", всё, что угодно есть: и ум, и острота, и политическая (эстетическая, этическая, метафизическая) позиция, а восхищения и благодарности нету. Просто нет места в данном жанре. Совсем. Как ни пыжся. Да, собственно, и не надо ("творцам"), некогда. Старые слова.

Я не знаю, насколько я с этим соглашаюсь - хочется согласиться целиком и полностью, но опасаюсь - всякий раз, когда лаконичные определения слишком хорошо резонируют со мной, опасаюсь, что в стремлении к простому упускаю важное сложное. Так что если вы не согласны с этим рассуждением, напишите. А если согласны - поддержите.

Comments

[mike67.livejournal.com]

Я бы так сформулировал:
В искусство всегда должен быть вложен какой-то труд. У старых мастеров это 1) мастерство; 2) душевная энергия.
У новых это овеществленный труд - деньги.
Певец может совсем не уметь петь. Но денег на компьютерную обработку, на стилистов и на рекламу должно быть потрачено достаточно. То же самое с произведениями искусства. С кинофильмами яркий пример - "Титаник". Вся его реклама подчеркивала одно - сколько все это стоило.
Иногда встречается имитация труда. Я спрашивал у автора одного "произведения искусства" зачем ей понадобилось заполнять гравием именно пятитонную емкость, неужели нельзя было взять помельче, или набросать гравий поверх пенопласта? Она ответила, что тогда это было бы не по-настоящему. Вот так.