хочу все знать

[avva]

У меня есть вопрос к людям, знающим физику.

Что мне нужно выучить, по каким книгам стоит это учить, и есть ли реальный шанс этого добиться, если я хочу понимать на техническом уровне основы теории струн? Я говорю именно о настоящем понимании, а не об объяснении для широкой публики. Даже пусть это будут самые-самые основы, самые простые методы и самые фундаментальные идеи, но на правильном, а не популярном, уровне.

Что мне для этого нужно изучить в математике, что в физике, и по каким книгам (русским или английским, английским даже лучше) это можно - если можно - сделать? В математике мои познания (исключая особый интерес к логике и теории множеств, здесь не применимый) примерно соответствуют набору общих курсов типичной западной graduate school, до специализации в какой-то области. В физике я примерно владею материалом первого курса по квантовой механике, или могу быстро его вспомнить, но не более того.

Чего мне не хватает, в каких хороших книгах вы порекомендовали бы это найти (брать университетские курсы в ближайшее время нет возможности), есть ли у меня шанс этого добиться, и если есть, как бы вы оценили необходимый вклад времени/усилий? Буду благодарен за любые ответы и советы (в том числе и резко критические), заранее большое спасибо.

Comments

[bespechnoepero.livejournal.com]

Боюсь, что никакого технического уровня у теории струн нет. Только теоретический)

Есть вполне приличные вэб-сайты, объясняющие теорию струн. Есть также форумы, специализирующиеся на этом. Достаточно поискать. Только времени на это уйдет много, и все бестолку. Теория все равно не верна. Реальность поддается изменению силой мысли. Лично убедился.

[bortengineer.livejournal.com]

Улыбнуло :)

[leblon.livejournal.com]

Неплохое представление о струнах можно получить из первой главы книги Грина-Шварца-Виттена и из книги Бартона Звибаха.

Но сначала следует иметь некоторое представление о квантовой теории поля, на техническом уровне. Для этого надо выучить хотя бы первые несколько глав Средницкого.

А для этого надо сначала знать квантовую механику на сравнительно продвинутом уровне, включая вторичное квантование. Я по 3-му тому Ландафшица учил, но полно книг поновее.

В сумме все это займет года два, не меньше. И если Вам это удастся, значит из Вас бы вышел хороший физик-теоретик.

[bortengineer.livejournal.com]

плус адын.

[bortengineer.livejournal.com]

Для начала надо осилить Квантовую теорию поля (http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_field_theory). Литературу порекомендовать не могу, ибо не спец.

[alef-grizley.livejournal.com]

здесь неплохо изложено:

http://www.centromania.com/center_albums/center_mnm/center_strun_teoriya.mp3

[squadette.livejournal.com]

you're stealing the fun!

[max630.livejournal.com]

хотел бы я сам, будучи физиком, "понять на правильном уровне" теорию струн :(

[flying-bear.livejournal.com]

Думаю, так, как Вы ставите задачу, она не решается. Я не смог, во всяком случае. Двухтомник Грина, Шварца и Виттена, на который здесь ссылались, я прочел, также как и книгу М. Каку "Введение в суперструны", но понимания на техническом уровне у меня нет. Чтобы его добиться, недостаточно, по-видимому, даже быть физиком-теоретиком - надо быть физиком-теоретиком, специализирующимся в данной конкретной области. Довольно специфической.

[avva.livejournal.com]

Большое спасибо. А можно чуть-чуть более развернуто о том, что Вы понимаете под "пониманием на техническом уровне"?

[eterevsky.livejournal.com]

У нас (матмех СПбГУ) струны разбирались в курсах теоретической механики и, подробнее, матфизики. Подозреваю, что учебники по этим дисциплинам и надо брать.

[nnikif.livejournal.com]

S.t. is load of crap (http://bloggingheads.tv/video.php?id=236&cid=1245) :)

[averros.livejournal.com]

ммм... как на предмет предварительного изучения стандартной модели? чтобы было понятно, где кончаются факты, и где начинаются фантазии.

[leblon.livejournal.com]

Вот! Вот это правильная постановка вопроса. Меня всегда удивляло, что люди пытаются читать книги про теорию струн, не имея никакого представления о настоящих достижениях физики 20-го века: теории относительности, квантовой механики, и т.д. А ведь про это есть множество популярных книг.

offtopic

[ex-a1exas757.livejournal.com]

Я нашел очень интересный спутниковый снимок Марса (http://a1exas.livejournal.com/195360.html). Возможно он вам покажется интересным.

[autrement-que.livejournal.com]

мой муж, полный профессор математики в очень приличном университете считает, что для него это невозможно (ну или возможно, если он год будет только этим и заниматься). Лже-юзер хгр (химик и патролог) считает, что он освоил данную теорию, раз прочел книжку Грина, и даже приложил ее к богословию.

Я сама не спец (хотя мастерат по математике имею), и думаю, что прав скорее муж (не только потому, что муж, а исходя их общих соображений). Так скажем, я думаю, что это возможно, но вклад времени(усилий) потребуется весьма большой. Хотя, возможно, я ставлю слишком

[avva.livejournal.com]

Склоняюсь к Вашей точке зрения.

Мастерат по математике! - как здорово! а в какой области, если не секрет?

[aburachil.livejournal.com]

По работе необходимо?

[drw.livejournal.com]

!!! :D

[monomyth.livejournal.com]

я бы спросил там http://cosmicvariance.com/

[ex_uzhas_so.livejournal.com]

По привычке на вопрос про министерство культуры люди объясняют как пройти в прачечную.

Очень неплохая книжка прыгнуть в тему
The Quantum Vacuum: An Introduction to Quantum Electrodynamics by Peter W. Milonni

Должно быть вполне доступно.
Если после прочтения (~1 месяц) желание останется можно дальше погружаться уже конкретно в модели.

Ничего сверхъестественного там нет, за год вполне можно разобраться. Единственно, чем глубже тем откровенного бреда больше и количество требуемых человеко-лет растет круто.

[avva.livejournal.com]

Большое спасибо!

[siludin.livejournal.com]

Ты почти наверняка это видел, но, на всякий случай вот неплохая summary для теории струн:
http://xkcd.com/c171.html

[avva.livejournal.com]

Помню, да. Хорошая :) Вообще xkcd нравится все больше и больше со временем.

[zzz23.livejournal.com]

Вот, например, сам недавно читал с удовольствием и немного понимая о чем речь - http://elementy.ru/lib/430177

[kapahel.livejournal.com]

Есть относительно дружелюбная книга Цвибаха (Zwiebach B. A first course in string theory), там, правда, суперструн почти нет, все про бозонные струны. Совсем другой вариант: записки из IAS, они изданы в виде двухтомника "Quantum fields and strings, a course for mathematicians". Предварительно надо изучить в каком-то объеме геометрию и QFT (а до этого, соответственно, квантовую механику и [классическую] теорию поля). В целом ваш замысел выглядит совершенно фантастическим (я предполагаю, что вы не собираетесь заниматься этим фуллтайм много лет).

[avva.livejournal.com]

Большое спасибо.

А как бы Вы советовали правильно изучать квантовую механику, а за ней QFT?

[kobak.livejournal.com]

Было бы любопытно, если бы Вы написали свои впечатления, когда прочитаете все комментарии; может быть, даже это достойно отдельного постинга! Потому что Ваш замысел действительно выглядит фантастическим; любопытно, какое у Вас сложится мнение после прочтения того, что Вам тут наотвечали.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, отчего же. Попадаются и обнадеживающие комментарии (напр., про прачечную).

[drandrandr.livejournal.com]

Мне кажется, практика струн важнее их теории :)
И займет меньше времени.

Если серьезней, то в свое время для меня (не балалаечника, но когда-то студента-физика-теоретика), именно теория струн стала решающим примером пустого физического умствования, полностью оторванного от реальности. Из-за нее и ей подобных теорий пропал вдруг драйв "понять, как все устроено". Не знаю, правда, не изменилась ли ситуация за прошедшие 15 лет. И если да, то в какую сторону (появился ли хоть какой-то имеющий отношение к теории струн решающий эксперимент, или же необрубленные ветви спорящих школ разрослись пугающим лесом.)

[alienor-sm.livejournal.com]

Дорогой Толя!
О теории струн я ничего не знаю (кроме того, что только что выяснила у Златки - что она имеет отношение к квантовой механике и теории относительности :), но хочу сказать, что ты поразительный человек! Твой интерес к жизни вдохновляет.
И ещё хочу сказать спасибо за то, что нашёл силы приехать. От Марины тебе огромный привет, я её вчера проводила в Дюссельдорф.
И вот что забыла - подарить книжку её стихов.
Но если дашь адрес, пришлём.

[abys.livejournal.com]

1.В принципе, начинать все же надо с квантов и квантовой теории поля, а теорию струн пока изучать на популярном уровне. Иначе и не понять ничего, да и выхваченный кусок знания ничего не даст даже в плане общего понимания окружающего мира.
2.Я не знаю, зачем Вам понадобилась именно теория струн. Если для общего развития, то я бы не бросался в учебники, а шел бы от общего и популярного к техническим деталям. По ходу дела осваивая физику и математику, на которые опирается изложение. Преимущество такого подхода в том, что можно быстрее понять, что, собственно, хочется узнать и получить ответы на вопросы, которые действительно интересуют.

[gamlett.livejournal.com]

Возьмите The Road to Reality Пенроуза и начните просматривать с конца. Все незнакомые как мат так и физ термины - записывайте. Когда дойдете примерно до страницы 300, будете знать, что вам хочется узнать.
После этого напищите письмо Э. Виттену, и спросите, как ему удалось узнать все это за 5 лет.
При этом помните, что струны к физике имеют весьма отдаленное отношение. Примерно такое же, как логика и теория множеств.

[dkorduban.livejournal.com]

немного оффтоп, но все же:
http://imgs.xkcd.com/comics/string_theory.png

[itman.livejournal.com]

О черт, не обратил внимание. Оказывается эта тема чрезвычайно популярна на XKCD!

[itman.livejournal.com]

Кстати, о струнах, но Вы, наверное, это уже видели: