о том, как ищут
Jun. 26th, 2007 03:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaDare Obasanjo пишет о выступлении Мариссы Мейер (Google Search VP) на конференции, посвященной scalability. Из интересного:
Из этого не следует, что не нужно в принципе пытаться лучше понимать запросы на 'естественном языке', но важность такого понимания, видимо, бывает сильно преувеличена.
P.S. Это только одна тема из нескольких, которых касается запись Dare, там еще есть немало интересного.
Примеры запросов новичка и опытного юзера:
Запрос новичка: Why doesn't anyone carry an umbrella in Seattle?
Запрос эксперта: weather seattle washington
Запрос новичка: can I hike in the seattle area?
Запрос эксперта: hike seattle area
Новый пользователь Гугла в среднем переходит от уровня новичка к уровню эксперта за один месяц.
Из этого не следует, что не нужно в принципе пытаться лучше понимать запросы на 'естественном языке', но важность такого понимания, видимо, бывает сильно преувеличена.
P.S. Это только одна тема из нескольких, которых касается запись Dare, там еще есть немало интересного.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-26 06:17 pm (UTC)Хотя бы обещанная выше фраза типа "эти ваши общие слова мы искать не стали".
Запрос был на естественном языке, результаты вполне себе адекватные. Так с какого перепугу пользователь должен обращать внимание на выделенные слова и делать вывод, что поисковики ищут по ключевым словам?
Знание, какой поисковик по какой причине какие слова болдом выделяет, не является необходимым для людей, раз в месяц выходящих в Сеть, чтобы отправить почту, узнать расписание поездов или попробовать купить редкую книгу.
И почему я должен эти очевидные вещи проговаривать?
no subject
Date: 2007-06-26 06:42 pm (UTC)сейчас, правда, вроде бы нет
я немного потерял нить, о чем мы спорим? если вы считаете что результаты адекватные, то зачем их совершенствовать?
кроме того, гугл не должен быть рассчитан на человека, выходящего в сеть раз в месяц - такие люди составляют 0.01% их аудитории
"Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться"
no subject
Date: 2007-06-26 07:07 pm (UTC)По одному приведенному запросу - может и не надо.
> кроме того, гугл не должен быть рассчитан на человека, выходящего в сеть раз в месяц - такие люди составляют 0.01% их аудитории
То есть из 28 млн. пользователей интернета в России 10 млн. (данные ФОМ за зиму 2006-2007 г.) идут лесом, потому что "поисковики на них не рассчитаны"?
> "Создайте систему, которой сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет ею пользоваться"
Повторяйте эту мантру почаще, и ваши волосы станут мягкими и шелковистыми.
no subject
Date: 2007-06-26 07:51 pm (UTC)они идут на специальные сервисы для людей которые выходят в сеть раз в месяц
в америке это например АОЛ
ask jeeves тоже был создан для ответов на вопросы, заданные так называемым "нормальным языком"
чтобы обслуживать вот эти самые 0.01% рынка
не знаю что там есть для "нормального языка" в россии, тем более что русский язык труднее распознавать чем английский из-за более сложной грамматики
но из моего небольшого опыта пользования яндексом, какие-то у них есть наработки - поиск слов в разных падежах и т.п.
так что не сокрушайтесь так сильно над судьбой 10 млн российских пользователей, их не бросили на произвол судьбы
кстати, о моих волосах тоже можете не волноваться, у меня с прической все заебись и без ваших советов
вопрос в том, стоит ли гуглу бороться за эти 0.01% пользователей
если бы сделать распознавалку речи было легко, а обучить новичков трудно - то да, стоило бы
но похоже что дело обстоит наоборот
no subject
Date: 2007-06-26 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-26 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-26 08:18 pm (UTC)