о американской политике

[avva]

Собственно, как-то это неожиданно и даже удивительно получилось, что двое главных кандидатов в будущие президенты от демократов - женщина и негр. Победа любого из них будет заметным символом... чего-нибудь.

В последнее время склоняюсь к тому, что через год на американских президентских выборах буду скорее всего "болеть" за демократов (конечно, как гражданина Израиля, все это касается меня только весьма косвенно). Дело не в идеологии, а в компетентности.

С идеологической точки зрения в семь лет назад я был скорее за Буша, чем за Гора (хотя, возможно, частично это была позиция наперекор тому потоку пропаганды, который был мне особенно не по душе). Три года назад я тоже был за Буша, а не за Керри, хоть и весьма неприятно уже было выбирать между ними. Но сейчас, после того, как администрация Буша продемонстрировала свою некомпетентность и коррумпированность чуть ли не на каждом фронте; после бездарного и бесславного болота в Ираке (я был за вторжение в Ирак и смещение Саддама - но не за то, во что это все вылилось); после гигантского повышения уровня federal spending вместо обещанного снижения; после позорного помилования Либби, и вообще после скандала с Валери Плейм...

Да, на следующих выборах республиканцев будет представлять уже не Буш. Но команда Буша профукала все, что можно было профукать, начхала на принципы собственной партии везде, где можно было начхать, и после всего этого республиканцы в Конгрессе и республиканцы в целом продолжают его поддерживать. Значит, их это устраивает, и значит, следующие четыре года доверять им никак не стоит. Пусть отдохнут, а порулит, например, тот же Обама.

Comments

[re-expat.livejournal.com]

Мысль гораздо более здравая, чем, наверное, вам представляется. По-моему, это вообще одно из всего лишь двух реалистических решений проблемы. Второе -- возвращение Палестины (всей) под британское мандатное управление.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

А англичанам оно нужно?

[1bigud.livejournal.com]

Я же вообще предлагаю штатам оккупировать обе страны целиком, чтоб никому обидно не было!

[gera.livejournal.com]

Обе - это какие?

[1bigud.livejournal.com]

Израэль и Палестину, конечно!

[gera.livejournal.com]

Такую идею реализовать было бы крайне сложно, хотя бы за неимением страны "Палестина".

[1bigud.livejournal.com]

В моем контексте нет разницы, какое слово использовать вместо "страна".

[gera.livejournal.com]

По поводу остального контекста вам уже ответили. "Не поделили" тут вообще ни при чём.

[1bigud.livejournal.com]

Как и в Ираке терроризм и химическое оружие вобщем-то тоже не причем. А повод можно и из Сектора Газа раздуть.

[gera.livejournal.com]

Вопросы по принципу "может быть стоит тоже" уместно задавать лишь соотнося предлагаемые причины с объявленными, к каковым "не поделили" не относится.

[1bigud.livejournal.com]

А, собственно, в Ираке делителей тоже хватает: Ирак-Кувейт, сунниты-шииты-курды

[gera.livejournal.com]

Я не сомневаюсь в наличии делителей. Я говорю, что поскольку это не было объявленной причиной, "давайте тоже" применительно к ней неуместно.

[1bigud.livejournal.com]

Почему не было-то??? "Буря в пустыне" случилась из-за того что Кувейт ушел плакаться пиндосам в жилетку. И с какого перепугу Хусейна объявили тираном?? Дык именно потому что он был одной национальности и притеснял другие! Просто ему тогда так сфартило, как фартит сейчас Израилю в отношении Палестины!

[cmm.livejournal.com]

> возвращение Палестины (всей) под британское мандатное управление.

осталось только уговорить их величество!

[trurle.livejournal.com]

back_to_be

[cmm.livejournal.com]

состоим-с.
не помогает.

[yankel.livejournal.com]

Именно. Трурль, подавший идею, ни хрена не делает для воплощения этого дела в реальность!

[trurle.livejournal.com]

Мне кажется это Вам принадлежит очаровательное определение для некоторых диспутантов - "чесатели".

[stas]

Учитывая нынешнее состояние британских умов, шило на мыло...