Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.
Тот факт, что я смогу какое-то время самолично контролировать распостранение произведения, в определенной мере поощряет меня к его созданию. Обществу выгодно, чтобы я его создавал (в случае конкретно меня наоборот невыгодно, но тем не менее).
Ну да. Но вот это и есть очень спорный вопрос. 1. Тут возникает вопрос из области высокого: а надо нам вообще что-то знать о деятельности тех авторов, которые могут не писать музыку? Может, достаточно и таких, которым это сильно нравится? 2. Деятельность, скажем, врача не нуждается в такой стимуляции -- он лечит сеансами, по аналогии с музыкой -- концертами. Т.е. музыканты вполне стимулированы финансово писать музыку, но не стимулированы впрямую писать студийные записи. Тем не менее, подозреваю, многие будут этим заниматься, чтобы увеличить популярность своих концертов.
Я понимаю, что жую аргументы и мысли, которые сто раз наверное перетерты людьми, которые об этом думали, так что если скушно, можно не продолжать -- или перескакивать через очевидные куски там, где это возможно.
1. великие композиторы прошлого, умиравшие в нищете - ты действительно хочешь перенести этот сценарий в 21й век? только потому, что тебе не хочется покупать лицензионную музыку? занятненько.
2. как известно, на конкурсе подражателей походке Чарли Чаплина сам актёр занял третье место. если REM, скажем, выступает с "Losing my religion", а в соседнем городишке какие-нибудь RAM исполняют ту же песню, но со стриптизом и фейерверками - у кого будет больше зрителей? какая, говоришь, финансовая стимуляция?..
1. великие стаматологи, умершие в нищете после того, как они перестали быть способны лечить. какой ужас. чтобы люди не умирали в нищете, кажется, существует пенсионная система. выделять категории людей, которых плоды их трудов содержат пожизненно -- странно. замечу тут кратко, что они выделяются в особую категорию только потому, что плоды их трудов легко тиражируемы. это тема для отдельного треда, как мне кажется.
2. я собственно начал с того, что вовсе не уверен, что финансовая стимуляция нужна.
3. в ответ на соседний коммент: про хорошую royalty free музыку. я слышал много музыки композиторов, которым несомненно не платили за копию. тогда им платили преимущественно властьпридержащие, кажется. :)
да, а меня давай оставим в покое -- мне в данном случае интересно прикинуть, как оно бывает. что касается лично меня, то: 1. в существующем мире ничто не мешает мне брать музыку где хочу, механизмы охраны не действуют как надо 2. на самом деле, мне нужно очень немного музыки -- я не меломан, и в основном слушаю довольно небольшой круг. (кстати, к вопросу о хорошей бесплатной музыке -- БГ приветсвует копирование) 3. мечтаю о том, чтобы у каждого музыканта на сайте стояла копилка. я бы кидал. недавно специально поискал на каком-то сайте (отчественном) реквизиты яндекс.денег -- нету!
Кроме авторов музыки и стихов есть ещё продюсеры и компании, продающие диски. Без денег они работ не будут. Для существования оптимистичной попсовой музыки необходимо защищать материальные интересы авторов. Поскольку необходимые для индустрии бизнесмены получают стимулирующие развитие музыкальной отросли сверхприбыли, благодаря наличию копирайта музыки.
Депрессивное творчество, вроде записей Янки Дягилёвой, будет существовать и в отсутствие копирайта. Поскольку служат для автора катарсисом.
Не будут работать - и не надо. Если 99.(9)% этой самой "оптимистичной попсовой музыки" не было бы, ровно ничего в мире от этого не изменилось бы. Не Бах, чай. Но я думаю, они как-то найдут выход. Когда такие бабки на столе, выход всегда находят.
no subject
Date: 2007-07-29 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 03:05 am (UTC)1. Тут возникает вопрос из области высокого: а надо нам вообще что-то знать о деятельности тех авторов, которые могут не писать музыку? Может, достаточно и таких, которым это сильно нравится?
2. Деятельность, скажем, врача не нуждается в такой стимуляции -- он лечит сеансами, по аналогии с музыкой -- концертами. Т.е. музыканты вполне стимулированы финансово писать музыку, но не стимулированы впрямую писать студийные записи. Тем не менее, подозреваю, многие будут этим заниматься, чтобы увеличить популярность своих концертов.
Я понимаю, что жую аргументы и мысли, которые сто раз наверное перетерты людьми, которые об этом думали, так что если скушно, можно не продолжать -- или перескакивать через очевидные куски там, где это возможно.
no subject
Date: 2007-07-29 03:14 am (UTC)2. как известно, на конкурсе подражателей походке Чарли Чаплина сам актёр занял третье место. если REM, скажем, выступает с "Losing my religion", а в соседнем городишке какие-нибудь RAM исполняют ту же песню, но со стриптизом и фейерверками - у кого будет больше зрителей? какая, говоришь, финансовая стимуляция?..
Re: в пятницу надо такие темы вбрасывать!
Date: 2007-07-29 03:37 am (UTC)2. я собственно начал с того, что вовсе не уверен, что финансовая стимуляция нужна.
3. в ответ на соседний коммент: про хорошую royalty free музыку. я слышал много музыки композиторов, которым несомненно не платили за копию. тогда им платили преимущественно властьпридержащие, кажется. :)
да, а меня давай оставим в покое -- мне в данном случае интересно прикинуть, как оно бывает. что касается лично меня, то:
1. в существующем мире ничто не мешает мне брать музыку где хочу, механизмы охраны не действуют как надо
2. на самом деле, мне нужно очень немного музыки -- я не меломан, и в основном слушаю довольно небольшой круг. (кстати, к вопросу о хорошей бесплатной музыке -- БГ приветсвует копирование)
3. мечтаю о том, чтобы у каждого музыканта на сайте стояла копилка. я бы кидал. недавно специально поискал на каком-то сайте (отчественном) реквизиты яндекс.денег -- нету!
Re: в пятницу надо такие темы вбрасывать!
Date: 2007-07-29 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-07-29 07:14 am (UTC)Депрессивное творчество, вроде записей Янки Дягилёвой, будет существовать и в отсутствие копирайта. Поскольку служат для автора катарсисом.
no subject
Date: 2007-07-29 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-06 12:12 am (UTC)