луч света

[avva]

Британское правительство отказалось лоббировать продление срока копирайта для музыкантов.

Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.

Comments

[gremlinn.com (from livejournal.com)]

здравый смысл подсказывает, что срок охраны копирайта должен быть пожизненным - до самой смерти автора. увеличение этого срока и распространение копирайта на наследников - издержки жадности (сами-то они ничего не создавали); уменьшение этого срока до "разумных пределов" - шариковщина из серии "отобрать и разделить".

да, копирайт подчас неудобен; я поминаю его незлым тихим словом всякий раз, покупая очередную лицензию на музыку, скажем, для слайдшоу. однако при этом я понимаю, что автор заслужил эти деньги.

ты когда-нибудь слышал _хорошую_ royalty free музыку? это ответ на твоё предложение ограничиться теми, кто пишет из любви к искусству.

[bugabuga.livejournal.com]

В настоящий момент срок более чем пожизненный (из-за этого распевание в ресторане "Happy Birthday To You" вплоть до 2030 года должно сопровождаться отчислениями).
А каким именно местом ограничивать копирайт, которым владеют компании? И то, что какая-нибудь EMI просуществует больше ста лет и потом ещё и будет куплена кем-нибудь, будет означать вечную охрану от копирования?

Здравый смысл должен подсказать, что либо надо уничтожить категорию work for hire либо отсчитывать копирайт с момента выпуска/регистрации и на фиксированное число лет.

[max630.livejournal.com]

во-первых, это может пагубно сказаться на продолжительности жизни :)

во-вторых, что делать с юр. лицами в таком случае?