луч света

[avva]

Британское правительство отказалось лоббировать продление срока копирайта для музыкантов.

Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.

Comments

[iogan.livejournal.com]

По написанному выше. Интересный момент получается. Есть проблема - дать людям музыку. Граничные условия - не разорить авторов, не разорить людей, музыка - легко тиражируемое произведение, авторские права вечны, имущественные - не вечны. Основные группировки : люди - хотят музыку копировать без ограничений и не находится под диктатом цены от копирайтеров, копирайтеры - хотят продавать музыку бесконечно долго по одной цене, не допуская копирования, авторы - ?, государство - навести баланс. Решений этой проблемы несколько, как уже озвучивали (среднесрочная перспектива) - отменить копирайты (+люди,-копирайтеры,?авторы); отменить копирование - (-люди,+копирайтеры,+авторы); ограничить срок копирайта - (+-люди - у всех разный срок,- копирайтеры - хочется больше,?авторы).

Это как бы мое резюме. Может что-то пропустил. Теперь к теме. Вообще, если произведение легкотиражируемое (и качественное как утверждают копирайтеры), то почему они допускают рекламу этого товара в некачественном виде? Отрывки по радио, ТВ - некачественный товар. А если это не товар, то почему запрещено копирование? Ведь фактически проигрывание по радио есть публичная оферта без условий. Мне кажется, что если посмотреть на данный момент - приравнивание медиа к материальным товарам (а именно этого хотят копирайтеры), то можно видеть что не все так просто и для них. Интересно просчитать вариант, когда медиа объявляется полным аналогом материального товара. Правда, аргументация здесь может быть относительно проигрывания по радио. Что же касается копирования - то аналог здесь такой. После покупки вещь является собственностью (имуществом) владельца. Соотв. он волен копировать и делать все что угодно, при условии (не)сохранения авторского (бренда) знака. Как-то так.

[avva.livejournal.com]

Реально большая часть современной музыки вполне могла бы существовать без копирайта, т.к. большинство музыкантов зарабатывают на концертах. Диски являются в основном рекламой для концертов и источником денег для лейблов. Есть музыканты, которые очень много зарабатывают на дисках, но их ничтожное меньшинство.

[(Anonymous)]

Может возникнуть ситуация, когда музыка или программное обеспечение умрёт вместе с копирайтом. Например, война или катастрофа. Если авторы не откажутся от своих прав, то все их старания могут умереть вместе с их правами - и таким образом получится что ничего доброго они не сделали.
А ведь реально, если подумать, никаких прав собственность ни у кого из людей нет, а есть только право распоряжаться некой чужой собственностью (например, своим телом. "Своим" в смысле "мне его дали и оно пока у меня".) Поэтому и присваивать себе чужие права - это гордыня и воровство. Понимаешь? Ты как бы получаешь мысль и выдаёшь её за свою - а на самом деле ты её получил, и славить и прибыль отдавать нужно тому кто тебе её дал (демону ли, Богу ли - кому угодно - и это было бы честно)

[iogan.livejournal.com]

Вполне возможно. Однако, этот часто приводимый аргумент как-то следует обосновать. Пример обоснования из чисто рациональных соображений. Диск ценой в 10 у.е.(мин. цена без скидки на amazon.com, 10 композиций в itunes store по 99 центов) купят 4 млн. человек(если фан группа ниже, то считаем что локальная - тут не могу привести обоснования) = 40 млн у.е. Концерты, которые даст группа посетят ну допустим 500 тыс. человек (это с учетом турне - при популярности в 1 млн. - оценивал по Justin Timber@lake - дисков куплено 4 млн., турне по 24 концертам средняя вместимость 20 тыс. цена от 30 до 160 с преобладанием в части 30) при цене билета в среднем 50 у.е. получим 25 млн.

Понятно, что из 40 млн. продаж на собств. долю Justin выпадают не более 30 процентов (умозрительная цифра). Т.е. около 10 млн. С такой оговоркой действительно, похоже что Justin на концертах имеет свои деньги (плюс, конечно, диверсифицированный бизнес - футболки там, штаны а-ля, фотки, постеры). В общем, похоже что да, основной бизнес на концертах.

[msh.livejournal.com]

Масса интересных исполнителей дает 10-20 концертов в год, в клубах на несколько тыщ мест и с билетами по $20-40. Очень мало они зарабтывают, порядка десятков тыщ с концерта на всех, от певца до водителя автобуса

[avva.livejournal.com]

Только с дисков они имеют еще меньше денег, если вообще.