Теперь бы его еще не то чтобы не продлевать, а снизить — и не только для музыкальных записей, но и для текстов тоже — и не только в Британии... мечты, мечты.
Авторы - это такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете). Водители автобусов - это тоже такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете). Брокеры - это такие же люди и тд. Поэтому умереть в нищете - это не заслуга автора, а другой показатель.
Про "оставить внукам". Едем дальше внуков. А правнукам вы хотите оставить? А праправнукам? И тд. Где будем останавливаться?
Такие люди как вы (это не оскорбление, а объяснение) полностью полагаются на то объяснение, что женщина, которую трахают в публичном доме - это просто прачка, которая зашла туда со свежим бельем и встретила свою любовь с первого взгляда. Что бы авторы не умирали в нищете, они должны издаваться при жизни и быть покупаемы. Копирайт тут фактически ни при чем.
Поймите, проблема копирайта довольно стара и уже обсосана со всех сторон. И лень вам объяснять все заново. Нет на самом деле никакой нищеты, которой все потрясают.
В данный момент смежные права (на получение денег) сохраняются 70 лет после смерти автора. Вы Хемингуэя помните? А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет. И лоббируют, чтобы вы (именно вы) вообще никогда не прочитали Хема просто так, не заплатив издателю.
Авторские права (кто автор) никто никогда и не оспаривает. Смежными правами в 99% случаев обладает издатель. И именно они защищают свои доходы вашими домыслами про нищету.
Не придумывайте велосипед у себя в голове. Поговорите в настоящими авторами. Очень многие из них недовольны точно также положением дел, как и неавторы.
Вы показываете глубокое знание предмета, кроме одного: особенности творческого труда. Водители автобусов - это тоже такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете), -- это, безусловно, точное сравнение, ничего не скажешь.
Видите ли, я уже сказала там ниже, что если речь идет всего лишь об оптимизации сроков, то это вполне цивилизованный разговор, и я ничего не имею против. И, как я понимаю, автор поста именно об этом и завел разговор, он так и ответил на мою ремарку. Но я не уверена, что то же самое относится ко всем коментариям.
Я совершенно точно знаю только одно: пока в России не будет настоящего уважения к интеллектуальной собственности, не будет и настоящего рынка интеллектуальной собственности. А это плохо.
А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет Так заплатите! Копейки ведь. Или сходите в обычную библиотеку.
Так заплатите! Копейки ведь. Или сходите в обычную библиотеку.
Копейки? 20 баксов за мягкую обложку (http://www.amazon.com/Only-Thing-That-Counts-Correspondence/dp/1570032858), не считая стоимости пересылки и проблем с ней. И невозможность ставить гиперссылки на одного из любимых авторов. И ходить в библиотеку за каждой книжкой, которую вполне можно было бы иметь в электронном виде тоже досадно.
Re: Забавно
Date: 2007-07-30 03:59 am (UTC)Поэтому умереть в нищете - это не заслуга автора, а другой показатель.
Про "оставить внукам". Едем дальше внуков. А правнукам вы хотите оставить? А праправнукам? И тд. Где будем останавливаться?
Такие люди как вы (это не оскорбление, а объяснение) полностью полагаются на то объяснение, что женщина, которую трахают в публичном доме - это просто прачка, которая зашла туда со свежим бельем и встретила свою любовь с первого взгляда. Что бы авторы не умирали в нищете, они должны издаваться при жизни и быть покупаемы. Копирайт тут фактически ни при чем.
Поймите, проблема копирайта довольно стара и уже обсосана со всех сторон. И лень вам объяснять все заново. Нет на самом деле никакой нищеты, которой все потрясают.
В данный момент смежные права (на получение денег) сохраняются 70 лет после смерти автора. Вы Хемингуэя помните? А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет. И лоббируют, чтобы вы (именно вы) вообще никогда не прочитали Хема просто так, не заплатив издателю.
Авторские права (кто автор) никто никогда и не оспаривает. Смежными правами в 99% случаев обладает издатель. И именно они защищают свои доходы вашими домыслами про нищету.
Не придумывайте велосипед у себя в голове. Поговорите в настоящими авторами. Очень многие из них недовольны точно также положением дел, как и неавторы.
Re: Забавно
Date: 2007-07-30 10:34 am (UTC)Водители автобусов - это тоже такие же люди. Если они успешно ведут дела, они увеличивают свой капитал, если неуспешно - уменьшают его (или умирают в нищете), -- это, безусловно, точное сравнение, ничего не скажешь.
Видите ли, я уже сказала там ниже, что если речь идет всего лишь об оптимизации сроков, то это вполне цивилизованный разговор, и я ничего не имею против. И, как я понимаю, автор поста именно об этом и завел разговор, он так и ответил на мою ремарку. Но я не уверена, что то же самое относится ко всем коментариям.
Я совершенно точно знаю только одно: пока в России не будет настоящего уважения к интеллектуальной собственности, не будет и настоящего рынка интеллектуальной собственности. А это плохо.
А читать его бесплатно в электронной библиотеке нельзя еще 30 лет
Так заплатите! Копейки ведь. Или сходите в обычную библиотеку.
Re: Забавно
Date: 2007-07-31 04:40 am (UTC)Копейки? 20 баксов за мягкую обложку (http://www.amazon.com/Only-Thing-That-Counts-Correspondence/dp/1570032858), не считая стоимости пересылки и проблем с ней.
И невозможность ставить гиперссылки на одного из любимых авторов.
И ходить в библиотеку за каждой книжкой, которую вполне можно было бы иметь в электронном виде тоже досадно.
Re: Забавно
Date: 2007-07-31 04:43 am (UTC)Сейчас они невообразимо затянуты.