хорошо сказано

[avva]

Подписываюсь под каждым словом:

Все "романы" Айн Рэнд настолько беспомощны в литературном отношении, что это даже не смешно. Никакой пародии не надо - исходный текст уже самопародиен. Копеечное ницшеанство и вырезанные тупыми ножницами из картонки герои. Особенно мощными у писательницы получались сексуальные сцены. Я, читая "The Fountainhead", иной раз хохотал прямо в голос. Это хуже советских соцреалистов брежневской поры.

Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.

Comments

[gershshpraihler.livejournal.com]

может и плохой, не знаю, надо перечитать.
однако он из тех кирпичей, которые вынь - и начнёт рушиться всё здание.
в отличие от сегодняшних плохих писателей.

[panikowsky.livejournal.com]

не начнет.

[jasly.livejournal.com]

Интересная точка зрения. И что же именно у нас начнет рушиться, любопытно?

[gershshpraihler.livejournal.com]

"у нас" - ничего.

тем временем я не имел ввиду ничего особо пафосного, всё банально: чернышевский - часть русской литературы девятнадцатого века, и с ним стоит ознакомиться тому кто этой литературой интересуется. от него не отмахнуться, и не только из-за его бурной <публицистической> деятельности и его влиянии на умы, но прежде всего вот из-за чего: весь его - в полном смысле слова экзистенциальный - путь - это классический сюжет этой самой литературы, нерв от её нервной системы.

в конце концов многим из нас, кое как в школе-то отучившихся, чернышевский знаком не по школьной программе, но по "Дару" Набокова, а значит он уже в истории.