хорошо сказано
Aug. 3rd, 2007 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПодписываюсь под каждым словом:
Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.
Все "романы" Айн Рэнд настолько беспомощны в литературном отношении, что это даже не смешно. Никакой пародии не надо - исходный текст уже самопародиен. Копеечное ницшеанство и вырезанные тупыми ножницами из картонки герои. Особенно мощными у писательницы получались сексуальные сцены. Я, читая "The Fountainhead", иной раз хохотал прямо в голос. Это хуже советских соцреалистов брежневской поры.
Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-03 10:28 am (UTC)http://internettrading.net/college/newsletters/03092005.htm
no subject
либо попытка сказать что-то вроде "раз писатель никакой, значит говорит чепуху", что хуже.
отмахивание от очевидного — это вообще-то довольно фундаментальный интеллектуальный грех, да.
no subject
Date: 2007-08-03 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 12:08 pm (UTC)до лучших из лучших он может и не дотягивал, но своё место в истории занимает по праву.
no subject
Date: 2007-08-03 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 12:27 pm (UTC)однако он из тех кирпичей, которые вынь - и начнёт рушиться всё здание.
в отличие от сегодняшних плохих писателей.
no subject
Date: 2007-08-03 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 01:06 pm (UTC)А говорит она не чепуху - она просто ничего не говорит. Содержательная часть ее сочинений - тот же ноль, что и художественная. Как, собственно, и должно быть. Графомания - она такая.
no subject
Date: 2007-08-03 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 02:01 pm (UTC)это лишь значит, что вы никогда не встречали юзера gavagay. В обсужадемом (и благоразумно убранном теперь под замок) посте он написал, процитировав Джойса и Ранд:
Предлагаю всем самостоятельно решить, какой отрывок принадлежит великому писателю, а какой - душевнобольному графоману.
no subject
Date: 2007-08-03 02:11 pm (UTC)А В. Набоков -- наоборот, везде мастер слова, идеи же через литературу распространять он, помнится, считал неуместным.
Беда в том, что и то, и другое явление принято называть "художественной литературой".
no subject
Date: 2007-08-03 03:30 pm (UTC)И что?
Date: 2007-08-03 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 05:04 pm (UTC):-)
no subject
Date: 2007-08-03 05:50 pm (UTC)ну, мне кажется что это нам теперь так кажется.
no subject
Date: 2007-08-03 05:58 pm (UTC)не уверен что соглашусь, но понимать — понимаю.
no subject
Date: 2007-08-03 06:03 pm (UTC)Вот я писал об одном из них.
no subject
Date: 2007-08-03 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 06:45 pm (UTC)какого-нибудь Воннегута после семнадцати лет тоже читать как-то, по-моему, поздно.
меня тут смущает то, что на Айн Ранд нападают с такой яростью, как будто она пишет вредную и коварную чепуху, а не просто что-то что взрослому сложившемуся в условно-"западной" культуре человеку кажется тривиальным. по поводу Воннегута таких страстей не видно.
no subject
Date: 2007-08-03 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 06:51 pm (UTC)поскольку конкретно
no subject
Date: 2007-08-03 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-03 07:53 pm (UTC)P.S. в рамках proper disclosure и самоуничижения признаюсь, что Рэнд таки не читал и о содержании знаю по пересказам. Надо бы, действительно, найти время, библиотека же под боком...
no subject
Date: 2007-08-03 08:18 pm (UTC)аналогично.
пытался начать читать Atlas Shrugged и не смог.
no subject
Date: 2007-08-04 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-04 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-04 09:06 am (UTC)С другой стороны, чем меньше плохих писателей я знаю, тем меньше желчи вырабатывается в организме. ;)
Так что, может, оно было к лучшему.
no subject
Date: 2007-08-04 12:17 pm (UTC)тем временем я не имел ввиду ничего особо пафосного, всё банально: чернышевский - часть русской литературы девятнадцатого века, и с ним стоит ознакомиться тому кто этой литературой интересуется. от него не отмахнуться, и не только из-за его бурной <публицистической> деятельности и его влиянии на умы, но прежде всего вот из-за чего: весь его - в полном смысле слова экзистенциальный - путь - это классический сюжет этой самой литературы, нерв от её нервной системы.
в конце концов многим из нас, кое как в школе-то отучившихся, чернышевский знаком не по школьной программе, но по "Дару" Набокова, а значит он уже в истории.
no subject
Date: 2007-08-04 06:03 pm (UTC)Собственно, слово "литература" может иметь несколько значений. В начале двадцатого века этим словом обозначалась не только художественная литература, ориентированная сугубо на эстетическую ценность (что, очевидно, подразумевает Анатолий, говоря о "великой литературе"), но и публицистика, научные работы, вообще письменная деятельность. Сразу вспоминается, как Ленин говорил о себе как "литераторе", человеке живущем "литературным трудом", о "партийной литературе", вовсе не имея в виду беллетристику, романы и т.д. В этом, более широком смысле, книги Рэнд, действительно, являются великой литературой США нашего времени - просто по факту.
no subject
Date: 2007-08-07 01:08 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-08 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-08 09:19 am (UTC)