хорошо сказано

[avva]

Подписываюсь под каждым словом:

Все "романы" Айн Рэнд настолько беспомощны в литературном отношении, что это даже не смешно. Никакой пародии не надо - исходный текст уже самопародиен. Копеечное ницшеанство и вырезанные тупыми ножницами из картонки герои. Особенно мощными у писательницы получались сексуальные сцены. Я, читая "The Fountainhead", иной раз хохотал прямо в голос. Это хуже советских соцреалистов брежневской поры.

Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Ни разу не встречал людей, считающих книги Ранд - "великой литературой". Возможно, это связано с тем, что само понятие "великой литературы" - какое-то сектантское, свойственное разве что школьным методистам, авторам учебников и, наверно, некоторым профессиональным критикам. Нормальный человек не задумывается о том, какая это "литература" - он просто читает и советует другим, или начинает читать и забрасывает подальше. Те миллионы американцев, которые ставят книги Ранд на верхние места в разных рейтингах, делают это не потому что считают ее книги "великой литературой", а потому что эти книги произвели на них большое впечатление. Как говорил, по словам Крупской, Ленин - "перепахали их". И это и есть главный результат, достижение главной цели. Потому что Ранд никогда не претендовала на роль "писательницы" в смысле умения красиво писать; для нее ее романы были средством воздействия на идеологию людей, средством "перепахивания" их. И ей, как видим, это вполне удалось. В этом смысле она, да, аналог Чернышевского. С тем же модулем, но обратным знаком.

[saper.livejournal.com]

Вы все вернo пишете, тoлькo вoт исxoдный пoст жжюзерa Гaвaгaя имел в виду именнo литерaтурные прелести, a не идеoлoгические .

[mi-b.livejournal.com]

Ни разу не встречал людей, считающих книги Ранд - "великой литературой".

это лишь значит, что вы никогда не встречали юзера gavagay. В обсужадемом (и благоразумно убранном теперь под замок) посте он написал, процитировав Джойса и Ранд:

Предлагаю всем самостоятельно решить, какой отрывок принадлежит великому писателю, а какой - душевнобольному графоману.

[cmm.livejournal.com]

мне показалось что gavagay всего лишь хотел сказать, что по сравнению с Джойсом Айн Ранд — великий писатель.
не уверен что соглашусь, но понимать — понимаю.

[ygam.livejournal.com]

Ни разу не встречал людей, считающих книги Ранд - "великой литературой".

Вот я писал об одном из них.

[bbb.livejournal.com]

В вашем постине я вижу претензии не к литературным достоинствам Рэнд, а к ее философскому содержанию (ради которого, собственно, она и писала свои романы). Анатолий имел в виду, как мне кажется, несколько другое.

Собственно, слово "литература" может иметь несколько значений. В начале двадцатого века этим словом обозначалась не только художественная литература, ориентированная сугубо на эстетическую ценность (что, очевидно, подразумевает Анатолий, говоря о "великой литературе"), но и публицистика, научные работы, вообще письменная деятельность. Сразу вспоминается, как Ленин говорил о себе как "литераторе", человеке живущем "литературным трудом", о "партийной литературе", вовсе не имея в виду беллетристику, романы и т.д. В этом, более широком смысле, книги Рэнд, действительно, являются великой литературой США нашего времени - просто по факту.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Вы уверены, что знак Чернышевского во всем обратен знаку Рэнд? Например, его материализм и теория разумного эгоизма.

[bbb.livejournal.com]

Да, наверно, вы правы.