хорошо сказано

[avva]

Подписываюсь под каждым словом:

Все "романы" Айн Рэнд настолько беспомощны в литературном отношении, что это даже не смешно. Никакой пародии не надо - исходный текст уже самопародиен. Копеечное ницшеанство и вырезанные тупыми ножницами из картонки герои. Особенно мощными у писательницы получались сексуальные сцены. Я, читая "The Fountainhead", иной раз хохотал прямо в голос. Это хуже советских соцреалистов брежневской поры.

Я высказался недавно в том же духе, но несколько более лаконично, а тут, типа, тема раскрыта.

Comments

[ygam.livejournal.com]

Ни разу не встречал людей, считающих книги Ранд - "великой литературой".

Вот я писал об одном из них.

[bbb.livejournal.com]

В вашем постине я вижу претензии не к литературным достоинствам Рэнд, а к ее философскому содержанию (ради которого, собственно, она и писала свои романы). Анатолий имел в виду, как мне кажется, несколько другое.

Собственно, слово "литература" может иметь несколько значений. В начале двадцатого века этим словом обозначалась не только художественная литература, ориентированная сугубо на эстетическую ценность (что, очевидно, подразумевает Анатолий, говоря о "великой литературе"), но и публицистика, научные работы, вообще письменная деятельность. Сразу вспоминается, как Ленин говорил о себе как "литераторе", человеке живущем "литературным трудом", о "партийной литературе", вовсе не имея в виду беллетристику, романы и т.д. В этом, более широком смысле, книги Рэнд, действительно, являются великой литературой США нашего времени - просто по факту.