о мурзилках

[avva]

Кстати, насчет Галковского. Кто-нибудь знает, доказано ли наверняка существование "мурзилок"? Для тех кто не в курсе: считается, что Д.Е.Галковский держит немалое количество виртуалов в ЖЖ, и от их имени пишет разные записи и комментарии, и у себя в журнале, и в других. Их принято называть "мурзилками" (слово пошло от самого Галковского, в другом значении) и приветствовать подозреваемых в этом "Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич!". Иногда мурзилки выполняют какую-то конкретную задачу: несколько лет назад был виртуал, специально созданный для поливания грязью Холмогорова (не помню, какой это был юзер), и ходили слухи, что это тоже была мурзилка Галковского.

Но я не знаю, поймали ли хоть раз одного из мурзилок за руку и доказали связь с Галковским. Может, такое было, а я просто упустил, я не слежу за ним. У кого-нибудь есть сведения в ту или иную сторону?

Comments

[sara-phan.livejournal.com]

да нифига
абсолютная мурзилка
почему, собственно, эта страничка что-то доказывает?

[avva.livejournal.com]

Точно не доказывает. Но фамилия довольно редкая, и то, что есть программист в Цюрихе с таким именем/фамилией, о чем-то говорит. Страница и фирма вряд ли поддельные, опять-таки.

[sara-phan.livejournal.com]

Ну, вы же не считаете подлинными юзеров berezovsky и abramovich?
Фамилиии настоящие и люди такие есть, вот только между ними и одноименными ЖЖ - никакой связи

[catpad.livejournal.com]

Всё очень просто. Галковский сначала нашёл страницу этого человека каким-нибудь случайным поиском, а потом уже создал журнал. То есть, он предусмотрел именно вот этот самый случай, когда будут выяснять, настоящий ли человек. Возможно, он так же поступает и со всеми остальными своими мурзилками.
А в том, что этот "Антон Рау" и есть сам Галковский, сомнений нет: единственная запись там достаточно красноречива, да и по стилистике и по занудству в точности соответствует журналу нашего философа-лицедея.
Думаю, настоящий Антон Рау сильно удивится, узнав о "своём журнале".

[balderis.livejournal.com]

Вы просто чудовищно глупы. Не знаю, может Антон (которого я знаю много лет) ничуть не обижается на репутацию мурзилки, но тем не менее: в Вашем предположении нет ни одной здравой мысли(ну кроме перенятой стилистики мэтра)

[catpad.livejournal.com]

Я было сначала подумал, что и вы тоже Галковский, но, увидев три жалкие записи в вашем журнале, понял, что даже Галковскому такое не потянуть, как бы они ни старался. Вы, верно, настоящий.

[balderis.livejournal.com]

Вы тоже настоящий. Писать о "плане 9" взахлеб как о худшем фильме в истории кино - дурной тон, извините. С другой стороны, можно только порадоваться за Вас - сколько еще киношных открытий предстоит сделать.
Надо было, конечно, умудриться пропустить Эд вуда в те времена, когда его действительно обсуждали. Или до израильского ПТУ новости с опозданием доходят?

[catpad.livejournal.com]

Не читайте больше мой журнал, пожалуйста - у вас может вконец испортиться вкус. А кроме того, я там столько всего понаписал, что занявшись чтением, вы случайно можете не успеть на очередное обсуждение какого-нибудь современного Эда Вуда - глядь, и отстали от мейнстрима. А потом начнёте его обсуждать в элитарных кругах, а мода уж прошла - и вот беда, вас тоже обвинят в дурном тоне. Вот видите, как вредно бывает читать чужие глупые журналы.

[balderis.livejournal.com]

Не ссы, чувак, не отстану. Руку на пульсе держу.
Да и не о мэйнстриме речь шла. Просто я думал, что уже закончились люди, которые клюют на этикетки "самый плохой фильм". отличное кино.
Но мы отвлеклись. Так что там с разоблачениями? Где - то ниже Вы должны написать, что спороли хуйню и почем зря назвали мурзилкой вполне себе самостоятельного человека, пусть и сотворившего себе кумира.

[catpad.livejournal.com]

Скажите, почему люди вашего типа всегда, когда им нечего ответить, переходят на низкопробную ругань ? Вы же вот такой образованный человек, самого Эда Вуда знаете, обсуждали его, когда можно было (а не когда хочется) - и вдруг так низко пали. И кстати, что там у вас было о ПТУ ?
Да, и не утруждайте себя ответом. Это был риторический вопрос.

[balderis.livejournal.com]

Про израильское ПТУ - информация из Вашего юзеринфо. Хоть вопрос и риторический, но пояснения он все-таки требовал.
Я задавал конкретный вопрос. Вы ошиблись, категорично назвав человека мурзилкой. Вам предлагается взять слова обратно. И не потому что мне это вдруг так принципиально, Антон и сам за себя постоит, просто чтобы в следующий раз немного размышляли прежде чем писать.
А что это за мой тип людей? мы знакомы?

[catpad.livejournal.com]

Ну вот пусть он сам сюда придёт и постоит за себя. Вы же его друг - передайте ему, пусть напишет здесь что-нибудь. И вот после этого разговора я торжественно возьму свои слова обратно и даже принесу ему извинения.
А ваши голословные утверждения мне ровным счётом ничего не доказывают.

[balderis.livejournal.com]

Шулерство. "Пусть напишет что-нибудь здесь". А раньше вывод о мурзилках Вы же тоже по написанному делали, так что изменится?
Нет, я предлагаю Вам побыть немножко человеком ответственным. Дано: Я, Игорь Устинов, ответственно заявляю, что Антон Рау - человек реально существующий,и, более того, в трезвом уме оставляющий от своего имени комменты в ЖЖ. Если Вы этому не верите, то Вы просто невообразимый дурачок, от чего я и предлагаю Вам откреститься.

[catpad.livejournal.com]

Я, Кэтпэд Тимофеевич, ответственно заявляю, что Феликс Круль - человек реально существующий, и более того, действительно лично наблюдавший, как Данте спускался в ад вместе с Вергилием, о чём в трезвом уме составил подробный отчёт, к сожалению утерянный в битве при Фермопилах.
Если Вы этому не верите, то Вы просто невообразимый дурачок, - и даже откреститься от этого у вас не выйдет.

А вообще спасибо, ваш ответ меня полностью удовлетворил.

[avva.livejournal.com]

Не пишите больше мне в журнал.