Я писал когда-то давно о том, что фраза "писк моды" в сетевом поиске находится в большем количестве страниц, в несколько раз, чем исходное "крик моды". А вот попался хороший английский аналог того же явления:
И еще: хочу отметить свое отвращение к относительно новому, кажется, слову "ask" в роли существительного; например, вчера промелькнуло в почте на работе: "their primary asks from us are...". Несколько нет назад об этом писал LanguageLog, и еще недавно оно попалось на глаза в сообществе stopsayingthat. Кажется, оно особенно быстро размножается в среде корпоративного жаргона.
The Old New Thing: If you go to your favorite search engine and search for the phrase "defeat from the jaws of victory", you'll find that it turns up several times more its than the phrase "victory from the jaws of defeat". I just find it oddly amusing that the joke has become more popular than the phrase it came from.
И еще: хочу отметить свое отвращение к относительно новому, кажется, слову "ask" в роли существительного; например, вчера промелькнуло в почте на работе: "their primary asks from us are...". Несколько нет назад об этом писал LanguageLog, и еще недавно оно попалось на глаза в сообществе stopsayingthat. Кажется, оно особенно быстро размножается в среде корпоративного жаргона.
no subject
Date: 2007-09-13 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 05:36 pm (UTC)DRAFT ADDITIONS JUNE 2005
ask, n.1
* colloq. (orig. Austral.) (chiefly Sport). With modifying word or phrase, as a big (also huge, etc.) ask: something which is a lot to ask of someone; something difficult to achieve or surmount. Cf. tall order s.v. TALL a. 8d.
Почему-то big ask и huge ask не режут слух. И не только по аналогии с big task и.т.п, хотя тут и возможна связь.
no subject
Date: 2007-09-13 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 09:26 pm (UTC)Хотя нет, вот одна безобидная мысль вдогонку: вы говорите о региональных диалектах, проглатывании букв (я сам, после пяти лет, проведённых в Огайо и Мичигане, произношу twenty как twonny), но переставление букв местами всё-таки немного из другой оперы.
no subject
Date: 2007-09-13 09:31 pm (UTC)Кстати, на тему twOnny и resolt (result). Это тоже вполне логичная мутация. Шва (которое перевернутое e в IPA) может в зависимости от региона и пристрастий спикера произноситься по-разному. Это с точки зрения русскоговорящего, всерьез обсуждающего правильность поставноки ударения в слове одновременно, это является курьезом, а в английском языке, где многие слова имеют 2-3 варианта произношения, ИМХО не стоит на это обращать внимание.
no subject
Date: 2007-09-13 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 09:44 pm (UTC)Кстати, ни то ни другое нельзя по-моему считать ошибками или даже нежелательным. По сравнению с этим "ax" - изменение отдельного слова, а не регулярная замена. Те люди, которые говорят ax вместо ask, не говорят max вместо mask. Я бы все равно не стал их называть недоумками, конечно... хоть мне это и не нравится.
no subject
Date: 2007-09-13 09:55 pm (UTC)This mispronunciation has been around for so long (over 1,000 years) that linguist Mark Aronoff thinks we should cherish it as a part of our linguistic heritage. Most of us would give the axe to "aks."
// тынц (http://infohost.nmt.edu/~armiller/mispronounce.htm)
no subject
Date: 2007-09-13 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 11:49 pm (UTC)The last paragraph in
http://www.sciam.com/article.cfm?chanID=sa003&articleID=0058EF3E-E7F2-99DF-3C2EC5A22E22A477&ref=rdf
And guess what:
http://m-w.com/dictionary/enthuse
down with backformations
Date: 2007-09-14 12:02 am (UTC)as concerns Merriam-Webster, bling too made its way into the OED last year. Descriptivists say 'usage wins', while prescriptivists exercise their right not to recognise an ugly word just because it's been awarded a dictionary entry ;)
PS I do not endorse prescriptivism in any way
Re: down with backformations
Date: 2007-09-14 12:12 am (UTC)Until a few hours ago, I knew only the transitive meaning of "to enthuse".
Personally, I hate "bling" and hope that it is a fad.
no subject
Date: 2007-09-14 12:15 am (UTC)Впоследствии в результате метатезы, широко распространенного словообразовательного процесса, согласные поменялись местами и в большинство диалектов современного английского вошли уже как ask. Тем не менее в ряде консервативных диалектов (в первую очередь в Ирландии) исторический порядок сохранился. Fewer snap value judgements next time please.
no subject
Date: 2007-09-14 12:18 am (UTC)только славянскому уху, кстати. Носитель никогда не спутает roar и raw, stalk и stork, hoarse и horse: гласные совершенно разные (опять же в силу сохранения исторического контраста.) Я уж не говорю о великой силе контекста
no subject
Date: 2007-09-14 02:21 am (UTC)А вот по поводу совершенно разных гласных можно подробнее? Насколько я знаю, нельзя спутать только в том случае, если тот же stork произносится, не как [stɔ:k], а как [stɔ:r]. А если r полностью исчезает, то просветите, плз, какие разные гласные там возникают? А то я по навиности считаю, что в обоих словах длинный огубленный гласный заднего ряда средне-нижнего подъема (http://en.wikipedia.org/wiki/Open-mid_back_rounded_vowel)
блин, почему нельзя править комменты?
Date: 2007-09-14 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 12:25 pm (UTC)Мне кажется,
While it may be prudent to observe that feature A may be absent from the speech of the educated classes it nonetheless remains just that: a lexical feature which has no reflexive value of its own.
По сути дела, это и есть то, что делает
no subject
Date: 2007-09-14 12:53 pm (UTC)Что касается моей аргументации, показавшейся Вам круговой, то я вот что скажу: предположим, известный интеллектуал, скажем Стивен Пинкер, или Фейнман, или Дуглас Хофштадтер, решат из каких-то своих соображений ввести в свою речь то самое злополучное 'axe'. К которому из двух результатов такой эксперимент приведет: сделаются ли они автоматически недоумками, принимая на себя окраску одной-единственной лексической единицы, или скорее ее использование будет рассмотрено как безобидная идиосинкразия и игнорировано в большинстве случаев?
no subject
Date: 2007-09-14 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 03:07 pm (UTC)Опрос (http://community.livejournal.com/linguaphiles/3437266.html?view=67116498#t67116498) показывает, что
а) далеко не всегда различают и далеко не всегда ожидают, что эти слова должны различаться
б) различают, в основном, акценты, где есть дифтонги (и /r/) Таким образом, тут дело не в мифических отличиях огубленного звука среднего подъема, которые легко различают англоговорящие, а в различной степени дифтонгизации отдельных акцентов. Легко отличаются только спектрограммы :-)
no subject
Date: 2007-09-14 03:29 pm (UTC)Более того, я искренне считала, что наша с Вами дискуссия шла во вполне цивилизованных тонах, а Вы вдруг описываете ее как "ссору". В ходе обсуждения этой темы (не только ее фонетического отголоска) я подвергаюсь остракизму уже в третий раз, не вижу, за что с таким накалом, учитывая, что другим участникам гораздо более сомнительное поведение сходит с рук, и мне, честно говоря, надоело. Видимо, здесь закрытый мужской клуб и мое мнение ценности не имеет.
no subject
Date: 2007-09-14 03:37 pm (UTC)В общем-то, так оно и есть... не берите в голову, ни в коем случае не хотел Вас обидеть. Слово "ссора" подобрано неудачно. Мужланы-с, что с них взять :-)
По поводу опроса: где же их взять эти аудио-файлы? :-)
no subject
Date: 2007-09-14 03:39 pm (UTC)поймав ротического носителя, можете его проверить на предмет оппозиции NORTH-FORCE и for-four-fore
будете удивлены
no subject
Date: 2007-09-14 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-14 04:00 pm (UTC)В исходной фразе про недоумков он действительно "confused a dialectal feature with underlying intelligence" совершенно некорректным образом, но, по-моему, это заявление и последующие отречения от него мы уже разобрали.
Что касается моей аргументации, показавшейся Вам круговой, то я вот что скажу: предположим, известный интеллектуал, скажем Стивен Пинкер, или Фейнман, или Дуглас Хофштадтер, решат из каких-то своих соображений ввести в свою речь то самое злополучное 'axe'. К которому из двух результатов такой эксперимент приведет: сделаются ли они автоматически недоумками, принимая на себя окраску одной-единственной лексической единицы, или скорее ее использование будет рассмотрено как безобидная идиосинкразия и игнорировано в большинстве случаев?
Конечно, второе. Но как это противоречит моему аргументу? По-моему, ни из каких моих слов не следовало, что использование какой-либо лексической единицы кого-либо автоматически делает недоумком, хоть объективно, хоть в глазах окружающих. Да я так и не думаю.
no subject
Date: 2007-09-14 04:40 pm (UTC)Вы меня очень неприятно удивили. Какие основания я Вам дал для этого весьма серьезного оскорбления?
no subject
Date: 2007-09-14 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 01:13 am (UTC)Я искренне намеревался попытаться еще раз что-то объяснить, описать, как выглядела дискуссия с моей точки зрения, итд., но дойдя до этой фразы, понял, что это бессмысленно. Я веду журнал больше шести лет, и за все это время ни разу никогда и никому не дал повода считать, что какую-либо "статусность", "известность" в ЖЖ, кол-во френдов и прочий бред такого рода я считаю аргументом или сколько-нибудь учитываю в общении. Я всегда всю эту шелуху игнорировал. Использовать по отношению ко мне такой прием, такое лживенькое самоуничиженьице - удел подлецов. Рассчитываю больше не видеть у себя в журнале ваших комментариев.
no subject
Date: 2007-09-15 02:11 pm (UTC)(Живу в России.)