о ублюдках

[avva]

Мне кажется, что один из принципов, по которым я отличаюсь от убежденного либертарианца - это отношение к таким вот вещам. По-моему, эти люди - те, что по ссылке - должны сидеть в тюрьме. У чистого либертарианца, как я понимаю (может, я неправ?), не должно быть к ним особых претензий, и уж точно они не захотят их посадить.

А теперь позвольте мне наивный вопрос. Насколько мне известно, описанное по ссылкам явление в западных странах - в столь широких масштабах, по крайней мере - не встречается. Скажем, в Израиле, я думаю, реклама по радио "чудодейственного" лекарства такой стоимости, если она столь откровенно лжива, породила бы немалый скандал, а я таких скандалов не припомню. В Америке я несколько раз видел рекламу в телевизоре, настойчиво советующую пожилым людям пользоваться таким-то лекарством; но она всегда завершалась призывом "спросите вашего лечащего врача о нашем лекарстве", а не призывом позвонить и купить с курьером. Мой наивный вопрос: в чем отличие? Есть ли какие-то законы в Израиле, в Америке, в европейских странах, которые позволяют не пропускать этих мошенников или бороться с ними более активно, которых нет в России, и что это за законы? Или законы примерно одинаковые, но в России их просто не выполняют? Или что?

P.S. О боже, я пошел по ссылке и послушал эту рекламу. Это еще в 100 раз хуже, чем я думал - я-то в своей наивности предполагал, что это именно рекламное объявление, пусть лживое и мошенническое, а оказывается, это дерьмо сделано в формате радиопрограммы, чтобы людей еще успешнее сбить с толку. Оно начинается так: "Всем по палатам: Дневной Обход" (будто название передачи), затем музыка заставки, потом "Добрый день, у микрофона такая-то, сегодня в эфире мы будем говорить о болезнях суставов, в гостях у нас ведущий специалист центра такого-то", и дальше идут 13 минут впаривания этого гравикола, под видом интервью с врачом. Потрясает, честно говоря. Что и говорить, что мошенникам место в тюрьме - но хотелось бы мне посмотреть в глаза тем работникам радиостанции, которые одобрили эту рекламу и пустили ее в эфир - 13 минут мошеннического заговаривания зубов, которое к тому же притворяется программой самой радиостанции!

Comments

[spacoom.livejournal.com]

Насколько я понимаю, в либертарианстве пенсионер бы заключил с продавцом контракт, в котором указывалось, что данный препарат лечит ревматизм. Если бы это оказалось не так, то продавец получил бы иск за нарушение контракта.

Пенсионер верит "радио", а не контракту только из-за того, что знает, что государство должно регулировать эту отрасль, чего нет в либертарианстве.

[msh.livejournal.com]

А если бы он покупал аспирин, то заключил бы контракт в котором указывалось, что аспирин помогает при простуде. И все, кому аспирин не помог, стали бы судить продавцов. Поскольку за продажу героина судят изредка, когда поймают, а за продажу аспирина судили бы в каждом втором случае, то аспирин бы стал гораздо дороже героина

[spacoom.livejournal.com]

Вероятно в контракте не было бы написано, что аспирин лечит простуду, а что он является противовоспалительным, жаропонижающим средством.

Либертарианство построено на саморегуляции, а не госрегуляции. Является ли такой способ регуляции лучше сможет показать только эксперимент.

[nevsky.livejournal.com]

Вот это здравая мысль
Лучше всего, пожалуй, начать с эксперимента на дрозофилах
Как думаете, станут дрозофилы покупать контрафактный аспирин?
В случае успеха можно перейти к экспериментам на мышах
Потом - на собаках
Потом на макаках и шимпанзе
А начинать с эксперимента на людях как-то негуманно
Впрочем, справедливости ради стоит отметить: либертарианцы и не начинают
И никогда не начнут, слава богу - кто им разрешит?

[msh.livejournal.com]

Я лично принимал участие в этом эксперименте - Россия, начало-середина 90х. Значительная часть лекарств - подделка. Единственный способ что-то купить - система репутаций: знать в какой аптеке не подделка. Полное либертарианство. Мне не понравилось

[nevsky.livejournal.com]

А на это господин Дракон велел сказать: "Лебертарианский рай не для слабаков, моск которых был изувечен коммунизмом".

Я, честно говоря, плохо понимаю, какое общество эти люди считают идеалом? Каждый за себя, без пистолета на улицу не ногой? Пещерный век, ей-богу.

[dr-tambowsky.livejournal.com]

:))

[msh.livejournal.com]

Ну хорошо, я выпил аспирин, а жар - не понизился. В суд?

А что значит "может показать эксперимент"? Мы сейчас как раз рассматриваем результат эксперимента. Никто никого не заставлял, вся информация о составе этих целебных снадобий доступна.

Либертарианских экспериментов - полно вокруг. На любую тему - хочешь полностью свободное владение оружием, хочешь - полное отсуствие полиции. Отсуствие технических требований к автомобилям, отсуствие обязательной страховки, да все, все есть

[spacoom.livejournal.com]

Насколько я знаю, результаты таких экспериментов показывают наоборот, что саморегулирование действует лучше, чем госрегулирование (коммунизм vs капитализм типичный пример, а с учетом Северной и Южной кореи даже эксперимент с контрольной группой).
Будет ли действовать еще лучше, если госрегулирование полностью устранить, неизвестно.

Мы не рассматриваем результат эксперимента из-за того, что пенсионер уверен, что никакого либертарианства быть не может и информацию на радио за него проконтролировало государство.

[msh.livejournal.com]

Северная и Южная Корея имеют слишком много различий чтобы сводить только к госрегулированию. Хороший пример это Канада vs США

В Канаде гораздо сильнее зарегулировано оружие, пистолеты практичеси вообще нельзя иметь. Убийств на 100,000 - Канада 1.5, США - 4.3

В Канаде гораздо сильнее зарегулирован рынок mortgages. Никаких проблем с subprime как в США сейчас нет

В Канаде зарегулирован рынок лекарств. Бедные американцы без страховок покупают лекарства в Канаде - там заметно дешевле

и т.д.

Все не так просто

[spacoom.livejournal.com]

Думаю корректней сравнивать не США с Канадой (Северная и Южная Корея гораздо больше похожи, чем они), а Канаду в момент до усиления регуляции оружия и после (насколько я нашел, это произошло в 69-ом и 95-ых годах), причем такую же статистику привести по разным государствам.
Если же сравнивать просто две страны, то всегда найдется нужная страна под любой аргумент, например:

Россия (оружие зарегулировано) - 20
Швейцария (оружие разрешено) - 1.2

О том, что все просто, я и не говорил, если две величины коррелируют, это еще не означает, что одна следует из другой.