я уже не удивляюсь
Oct. 17th, 2007 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
cook объясняет, что "Эхо Москвы" совершенно правильно поступает, что обманывает слушателей и занимается мошенничеством вместе с продавцами "гравиколов", потому что руководителям станции нужна прибыль в качестве аргумента в разговоре с хозяевами станции.plushev пишет, что мошенническая реклама гравикола под видом медицинской радиопередачи ничем принципиально не отличается от любой другой рекламы: "Мне кажется, реклама и мораль несовместимы в принципе. Не видел ни одного высокоморального человека, занимающегося рекламой - неважно чего. Так что, остается смотреть только на закон."P.S. Послушал сегодняшнюю печально известную программу "Дневной обход" на "Эхо Москвы" - благо с помощью moskva.fm это сделать очень легко. Любопытно, что кое-что изменилось. Программа теперь объявляется так: "рекламно-информационная программа "Дневной обход"", и та же самая фраза повторяется в конце программы. Еще вчера программа объявлялась так: "рекламно-информационный канал "Дневной обход"", и в конце это не повторялось, а две недели назад ее начинали следующим образом: "Всем по палатам! Дневной обход", с другой музыкальной заставкой, без упоминания того, что она имеет какое-либо отношение к рекламе.
Как вы думаете, совершенно случайно они начали менять заставки?
Это в правильном направлении инициатива, хотя, увы, совершенно недостаточная.
P.P.S. Совершенно феерическая беседа с
cook в комментах. Научная фантастика.
no subject
Date: 2007-10-17 04:11 pm (UTC)Если вы не способны прочитать текст российского закона о рекламе, в котором черном по белому написано, что только в рекламе лекарственных средств (каковым БАД "гравикол" не является) разрешается уверждать, что они помогают от каких-то болезней, то я тоже бессилен вам помочь.
Если у вас не хватает мозгов на то, чтобы выполнить эти две простые операции, а хватает только на то, чтобы размахивать "пиздежом" и "все законно", то с вами не о чем говорить.
no subject
Date: 2007-10-17 09:03 pm (UTC)http://scholar-vit.livejournal.com/
no subject
Date: 2007-10-17 09:05 pm (UTC)http://avva.livejournal.com/1822082.html?thread=45482882#t45482882
ткнув в 38-ФЗ "О рекламе"
Date: 2007-10-17 09:59 pm (UTC)ч. 1: Прерывание радиопрограммы или радиопередачи рекламой должно предваряться сообщением о последующей трансляции рекламы
Здесь не содержится понятия "прерывания", но по аналогии беру это понятие из ст. 14 -
"Прерывание телепрограммы или телепередачи рекламой, то есть остановка трансляции телепрограммы или телепередачи для демонстрации рекламы..."
Так что в случае мединфо/обхода, похоже, вообще нет как такового прерывания программы (передачи). Идет одна рекламно-информационная программа, которая не затрагивает иные (обычные) передачи.
Должна ли прерываться рекламная программа напоминанием, что и дальше тоже будет реклама? Не вижу такого требования в законе - напоминать об этом постоянно.
Сегодня упоминаний рекламного характера программы внутри самой программы было аж 3 шт., но то, что "эхо" добавило этих заставок - это "по просьбам трудящихся", как понимаю, а не по закону.
Вы как-то по-другому эту статью трактуете? Или я что-то пропускаю в законе "О рекламе"?
Ну и вдобавок: в законе "О рекламе" к ст. 25 "Реклама биологически активных добавок..." есть ст. 38 "Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе", и в ч.6 ст.38 указывается, что за нарушение требований ст. 25 несет ответственность рекламодатель, а в ч.7 ст.38 ответственность рекламораспространителя за нарушение требований ст. 25 вообще не предусмотрена...
редкий случай
Date: 2007-10-18 05:40 am (UTC)Не по форме (местами нецензурной), да и статистика у меня меньше (я редко бываю дома по будням во время этих программ - но иногда все-таки бываю).
Так вот: мне приходилось слышать эту программу. Собственными ушами - и из радиоприемника, а не по ссылке.
"Рекламно-информационная программа" звучит в начале и в конце программы уже много месяцев.
Вы ссылались на интернетовскую программу эховских передач, где вроде бы есть разделение.
Я даже догадываюсь, откуда оно (разделение) пошло: несколькоминутная программа Т.Лямзиной повторяется еще и утром.
Другое дело, что большинство СМИ (как электронных, так и печатных) не размещает на сайте рекламные программы/статьи (вплоть до того, что именно так и можно иногда вычислить оплаченную статью в газете, которая явным образом рекламной не названо).
Так вот, к практике. На практике эта программа оформляется словами "рекламно-информационная программа" (когда-то, когда программа выходила в другое время, буквально звучало "рекламно-информационная программа "Утренний обход").
Утверждать, что творится в мозгах другого человека, к чему он и сколько минут кто "привязывает" сказанное слово "рекламный", я не буду.
Могу лишь констатировать факт: судя по моим пожилым или попросту старым родственникам и соседям, большинство из них отличает рекламную программу от настоящей, а рекламу от совета врача (если говорить просто о старых людях - допустим, от 70 лет, то "большинство" уменьшается, но остается). Правда, насколько мне известно, ни один из них и не подумает выложить тысячу у.е. за нечто, рекомендованное Бог знает кем, а не известным им квалифицированным врачом (300-400 у.е. - прецедент был, по газетной рекламе, которая не была явным образом оформлена как реклама - но эта моя родственница спросила у меня, как это можно купить, в ответ услышала лекцию на полчаса, почему это не надо покупать ВООБЩЕ и НИКОГДА).
И ссылки на то, как эти программы разделены в интернет-программе, тут даны непонятно для кого. Я понимаю, что ЖЖ-юзер лазит по интернету, но если бы все беспомощные старики (а именно в отношении них можно говорить об аморальности подхода подобных компаний и кампаний) искали бы информацию в интернете... Впрочем, тогда бы они знали, что эту фигню покупать не надо.
Так о чем разговор? О восприятии программы на слух или на взгляд интернетчика?
Для того, чтобы установить, как программа воспринимается другими людьми, нужно не декларировать одну из крайних точек зрения, а проводить грамотные соц.опросы (именно так, по-моему, ФАС поступает с рекламой, которую подозревает на некую нелегальность).
no subject
Date: 2007-10-17 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-18 07:24 pm (UTC)