теряем хватку типа

[avva]

Александр Садовский разразился объяснением о мотивах создания тех или иных сервисов "Яндекса"

...А вот в улучшении поиска, я уверен, Google пристально изучал опыт Яндекса и многое заимствовал. Не случайно после визита Брина и Пейджа в Яндекс в поиске Google появились подсказки (например, предложение поискать без кавычек, когда нашлось мало), чуть позже -- морфология, параллельные поиски, исправления неправильной раскладки в запросе и т.д. Google теряет хватку и смирился с ролью отстающего? О, да.

Это сильно сказано.

Update: Я неправ, эти слова сказаны с иронией, и они как бы высмеивают такого рода обвинения в обратную сторону, в адрес Яндекса. См. эту ветку, там подробное объяснение. Прошу прощения.

Comments

[vvs2002.livejournal.com]

Вам запрос Гуглу про saundex возвращал 30 млн мусорных ответов про Яндекс?
Даже если на минутку с Вами согласиться, что это была ошибка спеллера, она _никак_ не повлияла на качество результатов поиска.

Как бы Вам попроще объяснить. Представьте, что навигашка у Вас в машине:
а) Не сможет найти город Taundex, и спросит не хотите ли Вы поехать в c. Яндекс
б) Построит Вам маршрут в д. Какал, но проехав 300 км Вы окажетесь в одной из каких-то случайных деревень.

а) и б) для Вас одинаковы?

BTW, Вы слишком быстро от предмета разговора переходите к рассуждениям во что верит или где работает собеседник. Причём рассуждениям ошибочным. Not cool.

Фрезерные станки наше все - каменный молоток - оружие к

[itman.livejournal.com]

> Вы слишком быстро от предмета разговора переходите к рассуждениям во что верит или где работает собеседник. Причём рассуждениям ошибочным.
Чтобы приводить примеры, лично Вас убеждающие, нужно понимать, что, собственно, Вы считаете ошибочным или нет.
При таком подходе к делу, мне приходится давать ответ в духе: если Вас не устраивает A, то вот Вам пример B, если не устраивает C, то вот пример D. Это ж точно не cool. При всем, при том, миллион или даже миллиард мусорных ответов по одному конкретному, но не кому не нужному запросу, это не показатель качества. Качество измеряется с помощью оценок recall/precision на большом массиве данных. А примеры, когда один поисковик слажал в одном месте, а другой в другом - ни о чем ни говорят, потому как эмпирика никогда не дает точный ответ. И используются обычно маркетологами, продавцами и журналистами, а не техническими работниками, где бы они не работали.
Такой вот, если хотите, научный подход, общепринятый по части recall/precision. Такие вот фрезерные станки, без которых не выточить деталь. А если вот Вы думаете, что изобрели новый подход к делу, скажем "теорию наиболее смешного, нелепого и бесполезного примера", отличную от общепринятого (вдруг Вы новый Галау, которого не признали при жизни), добро пожаловать опубликуйте его. Согласится с Вами научное общественность, будем осваивать Ваши новые методики, а пока они идут врозь, как с общепринятыми методиками, так и с лично моим пониманием предмета.

Re: Фрезерные станки наше все - каменный молоток - оружие

[vvs2002.livejournal.com]

whatever