о совках

[avva]

Омри Ронен пишет о совках, довольно интересно, и во многом по-моему неверно.

Я давно отказался от использования слов "совок", "совковый", потому что их смысловое поле слишком загрязнено небрежным употреблением. Как и "фашист", "фашистский", эти слова превратились в почти бессмысленные ругательства. На них осел осадок от слишком частого использования неумными людьми.

Ронен сознательно игнорирует это загрязнение (мне кажется, что сознательно, потому что не верю, что он его не ощущает), и вырезает из бруска реальности определенную четкую фигурку того, что он предлагает называть "совком". Эта попытка почти удается, потому что он очень метко схватывает и описывает несколько характерных деталей и ситуаций. Но только почти, потому что в итоге он неизбежно скатывается, по-моему, к причислению к совковому того, что всего лишь пошло или безвкусно.

Мне было бы интересно услышать другие мнения об этом эссе.

Comments

[averros.livejournal.com]

именно так - без достоинства.

[ex-ra-md846.livejournal.com]

это потому что они Анну Ренд не читали и Бориса Львина. однозначно.

[averros.livejournal.com]

Всё намного проще. Тех, у кого чувство собственного достоинства было - совок несколько поколений мешал с грязью и отправлял в лагеря. Извели таких людей - кого инфарктами, кого туберкулёзом, а кого и просто пулей. Потому что человек, который это самое достоинство имеет - никогда по своей воле не будет ходить строем и искать себе начальников.

Психология совка - это психология шавки, которую всю жизнь пинали, и которая уже никому не может верить. Которая кусает при первом же удобном случае просто потому что может. И у которой главное в жизни - не выделяться. Чтобы не пнули. И преклонение перед теми, кто может пнуть, естественно.

(Кстати, Рэнд я не люблю... такая пассионарная дама, эпатаж. Человек, который не ознакомился с её опусами врял ли может называться образованым (как и тот, кто не читал Трёх Мушкетёров, ага), но того, кто из этой юношеской литературы не вырос - можно заподозрить в задержаном развитии.)