об одном сюжете

[avva]

Листая книгу рассказов Артура Кларка, наткнулся на подозрительно знакомый сюжет, и вспомнил через некоторое время, где его не так давно видел - в радиопьесе у Лема.

Сюжет такой: в космическом корабле летят двое, у них недостаточно воздуха на двоих, чтобы долететь, но на одного хватило бы. Как они себя ведут итд. Интересно сравнить разные подходы:

Кларк: Двое в космосе
Лем: Лунная ночь

(гм, сейчас посмотрел еще раз - у Лема лунная станция и смена, а не корабль и долететь, но суть та же)

Потом через некоторое время мне пришло в голову очевидное: в этом сюжете нет конечно же ничего специально фантастического, и в земных вариантах он вполне затаскан: путники в пустыне с одной флягой воды на двоих; двое золотоискателей на Аляске пытаются дойти до форта, а еды на двоих не хватает (где-нибудь у Джека Лондона); итп. итп.

Интересно было бы проследить, когда этот сюжет впервые появляется. Мне ничто конкретное в голову не приходит.

Comments

[geneus.livejournal.com]

Более интересно другое:
Сколько есть возможных решений этой моральной дилеммы (при условии, что технически выхода нет, и один непременно погибнет):

1. По силе - сильный забирает ресурс, слабый гибнет
2. По жребию - Божий суд (упомянуто в сказании об Иове, как уже принятая практика)
3. По соревнованию - разыграть в игру, но не случайную, а требующую умения, шахматы например
4. По взаимно-признаному статусу - "Но рабскую верность Шибанов храня, дает своего воеводе коня" - оба знаю, кто раб,а кто - князь.
5. По ценности - один признает ценность другого и уступает ему ресурс (часто вопреки воле второго), разновидности:
последовать - лидеру,
старый - молодому,
холостой - кормильцу семьи,
любящий - любимой,
отвергнутый влюбленный - счастлибому сопернику (у Диккенса) - это, на мой наиболее сильно
НАКОНЕЦ:
6. Оба гибнут, ибо неблагородно выжить за счет товарища.

Интересно, пропустил ли я что-нибудь? Пойду читать рассказы (еще не читал).

[geneus.livejournal.com]

Тфу, конечно же ОБА ГИБНУТ иммет не один, а 3 подвида:
6.1. Оба гибнут из упрямства, никто не уступает свою долю ресурса, но и не претендует на долю соперника
6.2. Оба гибнут в борьбе за ресурс (то, что у Лема) либо потому, что уничтовили ресурс в борьбе
6.3. Оба гибнут из благородства, не желая выжить за счет товарища

[kouzdra.livejournal.com]

7. Более достойный уступает менее достойному - по причине большего благородства см. (http://avva.livejournal.com/1826937.html?thread=45842809#t45842809)

Кстати - достаточно жизненный вариант.