о культуре дискуссии
Nov. 2nd, 2007 02:24 pmЦитируя самого себя в комментариях к одной записи:
Еще я, конечно, забыл упомянуть "визг", тоже популярно в этом ряду.
Все это работает совершенно безотказно, как по словарю. Вот сейчас, не дописав еще эту запись, сделал поиск на себя в яндекс-блогах, и увидел чью-то запись с ссылкой на мою предыдущую. Ключевая фраза: "все эти крики я считаю истерией параноиков, которым абсолютно_нечем_занятся. которые всюду видят большого брата." То есть эти слова уже намертво вбиты в подкорку.
Если я правильно помню, мне в свое время помогла твердо и окончательно понять ущербность этих словечек одна французская ЖЖ-юзерша (очень неумная и склонная к постоянной лжи). Помогла тем, что довела эту практику до абсурда - у нее любое высказывание оппонента или кого-то, кто ей не нравился, всегда автоматически становилось "визгом". Это слово встречалось буквально каждые несколько предложений, и просто выскакивало уже само по себе; это выглядело так нелепо и жалко, что даже очень отдаленно быть на это похожим на хотелось.
Вот еще есть старая запись на эту же тему.
Заранее ясно, что если не нравится кем-то высказанное твердое мнение, то оно окажется "истерикой", "криком"; если его высказало больше двух человек - "флешмобом", итд. Вплоть до "пены на губах".
Именно поэтому - потому что эти слова столь скомпрометированы бездумным и неумным использованием - я их не употребляю даже в тех очень, очень редких случаях, когда они подходят. Таких случаев, впрочем, почти не бывает.
Еще я, конечно, забыл упомянуть "визг", тоже популярно в этом ряду.
Все это работает совершенно безотказно, как по словарю. Вот сейчас, не дописав еще эту запись, сделал поиск на себя в яндекс-блогах, и увидел чью-то запись с ссылкой на мою предыдущую. Ключевая фраза: "все эти крики я считаю истерией параноиков, которым абсолютно_нечем_занятся. которые всюду видят большого брата." То есть эти слова уже намертво вбиты в подкорку.
Если я правильно помню, мне в свое время помогла твердо и окончательно понять ущербность этих словечек одна французская ЖЖ-юзерша (очень неумная и склонная к постоянной лжи). Помогла тем, что довела эту практику до абсурда - у нее любое высказывание оппонента или кого-то, кто ей не нравился, всегда автоматически становилось "визгом". Это слово встречалось буквально каждые несколько предложений, и просто выскакивало уже само по себе; это выглядело так нелепо и жалко, что даже очень отдаленно быть на это похожим на хотелось.
Вот еще есть старая запись на эту же тему.
no subject
Date: 2007-11-02 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:30 pm (UTC)Позитивный brainwashing просто необходим. Как еще избавиться от негативного brainwashing, как не позитивным? Надо просто выбирать, чем моешь свои мозги...
Нельзя просто не смотреть, не участвовать, не слушать, не читать... Надо делать что-то вместо этого, без информационного потока можно загнуться.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 02:32 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 01:19 pm (UTC)Вы, конечно, правы, но!
Если оппонент спорит по правилам, выслушивает твое мнение, отвечает по-существу, стремится к прояснению вопроса (разумеется, если и ты сам стремишься к этому), то применение указанных Вами клише неуместно.
Но если оппонент отказывает тебе в праве на собственное мнение, а то и на существование, в силу особенностей формы твоего носа, цвета твоей
жопыкожи и т.п., то назвать его "аргументацию" не визгом - затруднительно.no subject
Date: 2007-11-03 01:51 pm (UTC)Впрочем я и до бреда редко довожу: вижу к чему идет и просто игнорирую.
По крайней мере это я себя так со стороны вижу :))
no subject
ВЕЧНО У ВАС КТО-ТО КРИЧИТ!!!!!!!!!!!!!!
no subject
Date: 2007-11-02 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:52 pm (UTC)с точки зрения логики "ложь" - всё, не являющееся "истиной".
но в быту слово ложь содержит элемент обмана или же намеренного введения в заблуждение.
таким образом человек, <искренне> высказавший неверное утверждение, наделяется прозвищем лжеца. как правило, однозначно на это реагируя.
Реакция Вассермана как иллюстрация
Date: 2007-11-02 02:05 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2007-11-02 02:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(мрачно)
From:Re: (мрачно)
From:Re: (мрачно)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-02 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 03:03 pm (UTC)Кто что охраняет
From:Re: Кто что охраняет
From:Re: Кто что охраняет
From:no subject
Date: 2007-11-02 03:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:51 pm (UTC)Кстати об истерии леммингов: сейчас начнется!
Date: 2007-11-02 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-04 09:50 am (UTC)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://avva.livejournal.com/1827565.html)
Это Ваш 20-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=357).
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
no subject
Date: 2007-11-04 10:54 am (UTC);)
no subject
Date: 2007-11-04 11:23 am (UTC)Многие профессиональные журналисты этим грешат, кстати.
no subject
Date: 2007-11-04 01:48 pm (UTC)заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани."
(Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям)
http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt
no subject
Date: 2007-11-04 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-04 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-04 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-04 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-04 09:49 pm (UTC)мимо темы
Date: 2007-11-05 03:54 pm (UTC)Re: мимо темы
Date: 2007-11-05 06:07 pm (UTC)