avva | о культуре дискуссии

Цитируя самого себя в комментариях к одной записи:

Заранее ясно, что если не нравится кем-то высказанное твердое мнение, то оно окажется "истерикой", "криком"; если его высказало больше двух человек - "флешмобом", итд. Вплоть до "пены на губах".

Именно поэтому - потому что эти слова столь скомпрометированы бездумным и неумным использованием - я их не употребляю даже в тех очень, очень редких случаях, когда они подходят. Таких случаев, впрочем, почти не бывает.

Еще я, конечно, забыл упомянуть "визг", тоже популярно в этом ряду.

Все это работает совершенно безотказно, как по словарю. Вот сейчас, не дописав еще эту запись, сделал поиск на себя в яндекс-блогах, и увидел чью-то запись с ссылкой на мою предыдущую. Ключевая фраза: "все эти крики я считаю истерией параноиков, которым абсолютно_нечем_занятся. которые всюду видят большого брата." То есть эти слова уже намертво вбиты в подкорку.

Если я правильно помню, мне в свое время помогла твердо и окончательно понять ущербность этих словечек одна французская ЖЖ-юзерша (очень неумная и склонная к постоянной лжи). Помогла тем, что довела эту практику до абсурда - у нее любое высказывание оппонента или кого-то, кто ей не нравился, всегда автоматически становилось "визгом". Это слово встречалось буквально каждые несколько предложений, и просто выскакивало уже само по себе; это выглядело так нелепо и жалко, что даже очень отдаленно быть на это похожим на хотелось.

Вот еще есть старая запись на эту же тему.