книги: роб-грийе
Dec. 12th, 2007 11:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaПрочитал "В лабиринте" Алена Роб-Грийе. Очень давно хотел начать читать Роб-Грийе, о котором немало читал хорошего, и книга уже давно на полке стояла.
Острое разочарование.
В первую очередь это очень скучное, монотонное описание одинаковых, повторяющихся фрагментов, картин, мини-сцен, домов, улиц и коридоров. Мне давно не было так скучно читать роман, и если бы он был подлиннее, я бы наверняка не дочитал. Автор делает все для того, чтобы читатель чувствовал себя не по себе, не понимая, где реальность, а где лишь кажется, заставляя одну сцену неожиданно и обманчиво сменяться второй и переходить в третью, смазывая реальность, схлопывая, например, реальность комнаты и реальность картины, висящей на стене, в одно единое нецелое, и все это написано намеренно деревянным, монотонным языком, повторяющимися десятки раз фразами и формулами, и все это бесконечно скучно, не только сами герои, которых и героями-то назвать трудно, не только обсессивно-подробные описания предметов, но вот в чем главная беда - все эти мета-трюки, игры с контекстами и обрывами реальности, все это как раз скучнее всего, потому что за всем этим не прячется жизнь, нет мысли, "there is no there there".
Теперь не знаю даже, стоит ли пытаться читать что-то еще его.
Острое разочарование.
В первую очередь это очень скучное, монотонное описание одинаковых, повторяющихся фрагментов, картин, мини-сцен, домов, улиц и коридоров. Мне давно не было так скучно читать роман, и если бы он был подлиннее, я бы наверняка не дочитал. Автор делает все для того, чтобы читатель чувствовал себя не по себе, не понимая, где реальность, а где лишь кажется, заставляя одну сцену неожиданно и обманчиво сменяться второй и переходить в третью, смазывая реальность, схлопывая, например, реальность комнаты и реальность картины, висящей на стене, в одно единое нецелое, и все это написано намеренно деревянным, монотонным языком, повторяющимися десятки раз фразами и формулами, и все это бесконечно скучно, не только сами герои, которых и героями-то назвать трудно, не только обсессивно-подробные описания предметов, но вот в чем главная беда - все эти мета-трюки, игры с контекстами и обрывами реальности, все это как раз скучнее всего, потому что за всем этим не прячется жизнь, нет мысли, "there is no there there".
Теперь не знаю даже, стоит ли пытаться читать что-то еще его.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: главное - правильно использовать поговорки
Date: 2007-12-17 03:12 pm (UTC)я не вижу настолько жёсткого разделения между читателем и писателем; писателю, создающему книгу, единственный путь вглубь которой - попытаться написать собственную, стоило бы решить проблему доступности своего произведения и привести читателя к соответствующему состоянию.
я считаю, это возможно.
баланс тонкий, но переход всё же постепенный. любая книга привязана подобным образом к контексту - ко времени и месту. совсем независимо никому не удавалось написать, но удавалось заставить читателя абсурдно восклицать, что та или иная книга - вечна. слишком зависимо - и получается карта местности или статистическая таблица.
с другой стороны, постановка проблемы несколько искусственная и может привести нас к вопросу о сущности и целенаправленности искусства.
вкратце: должны быть выявлены какие-нибудь составляющие восприятия, решены напрямую определённые проблемы восприятия; восприятие может быть недоразвито и не дотянуться до этих проблем и составляющих, может быть развито иначе и не иметь этих проблем и составляющих, но воздействие должно быть прямым. Ели оно косвенно, т.е. обрабатываются, например, проблемы выявления составляющих и пр., то это не искусство, а наука. Её, конечно, тоже можно _воспринять_, но это будет искусство исключительно в глазе бехолдера, так же, как крышка от канализационного люка или пищевод муравья.
я не философ, поэтому думаю об этом мало и боюсь ошибаться.