Page Summary
amigofriend.livejournal.com - (no subject)
denik.livejournal.com - (no subject)
onodera.livejournal.com - (no subject)
0qwerty0.livejournal.com - (no subject)
ivan-gandhi.livejournal.com - (no subject)
spamsink.livejournal.com - (no subject)
ygam.livejournal.com - (no subject)
mtyukanov.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/malfet_/ - (no subject)
yurilax.livejournal.com - (no subject)
p-a-s-h-a.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_bigbrother_/ - (no subject)
teamachine.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2008-01-01 09:38 pm (UTC)А, Миго!
С Новым Годом :)
no subject
Date: 2008-01-01 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-01 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 08:47 am (UTC)Я даже про епсилон и юпсилон догадался.
no subject
Date: 2008-01-02 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 01:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:35 am (UTC)Кстати о вреде текстовых копий
Date: 2008-01-02 02:40 am (UTC)Re: Кстати о вреде текстовых копий
Date: 2008-01-02 02:44 am (UTC)Упоминается не в контексте О МИКРО. Более того, русский аналог - всего лишь "Он". (где, кстати ИГИРИ?).
Давайте разделим пятерку по греческому между аввой и Успенским.
no subject
Date: 2008-01-02 04:33 am (UTC)(То, что он упоминает "омега" рядом с "он великий", необязательно помогает: если бы мне пришло в голову расчленить "о-мега", то и помощи в виде "он великий" не понадобилось бы, а если бы не пришло, то и не помогло бы.)
As it happens, я не читал Успенского в детстве, но, как теперь понимаю, если бы читал, совсем не факт, что знал бы про омегу.
В чем тогда суть этого риторического вопроса? Показать всем, кто не читал Успенского, какие они дураки, и какой ты умный, читавший и знающий?
Иными словами, сравни эмоциональный message того, что ты написал, и комментария типа "Кажется, Успенский упоминает это в одной из своих книг."
no subject
Date: 2008-01-02 04:49 am (UTC)Постфактум это не проверяется. По-моему, ассоциация "великой" - "малой" - на поверхности.
В чем тогда суть этого риторического вопроса? Показать всем, кто не читал Успенского, какие они дураки, и какой ты умный, читавший и знающий?
Ни боже мой. Скорее, в том, что некоторые вещи, описанные у Успенского или догадываемые по мере чтения его, больше из общеизвестных источников узнать неоткуда. Нет больше ни новых Перельманов, ни новых Успенских...
no subject
Date: 2008-01-02 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 06:39 pm (UTC)Дело в том, что финикийский шин (здесь картинка) больше похож на латинскую W; буква Ш в кириллице больше похожа на еврейский шин (т.е. в арамейском алфавите, на который евреи перешли после вавилонского пленения). Буква Ц в кириллице также больше похожа на еврейскую цаде, чем на финикийскую. К моменту изобретения кириллицы финикийской культуры уже не было более тысячи лет (самаритянская, правда, была, но навряд ли изобретатели кириллицы с ней сталкивались), а еврейская жила и здравствовала.
У нас в школе в подсобке кабинета математики были математические плакаты, на одном из которых я однажды с удивлением прочитал, что знак счетной бесконечности - алеф-ноль, где алеф - "перша літера давньофінікійського алфавіту".
no subject
Date: 2008-01-02 07:03 pm (UTC)Да, Успенский аж весь извивается, пишучи
"перша літера давньофінікійського алфавіту"
Чудесно!
no subject
Date: 2008-01-02 01:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-22 11:45 pm (UTC)