о программировании

[avva]

Вчера разговорился с коллегой из отделения Гугла в одной европейской стране. Он жаловался, что трудно найти инженеров - кандидатов, которые хотя бы как-то подходили, почти нет. Я спросил, в чем дело, и он объяснил, что выпускники университетов в его стране обычно считают, что писать код - ниже их достоинства, и что вообще "карьера" несовместима с такими занятиями; они хотят быть не то мелкими начальниками, не то "архитекторами". Им прямо в университете, дескать, так и говорят: получите свою степень магистра - больше вам программки писать не придется. Конечно, с работой в Гугле это все никак не сочетается.

У нас в Израиле тоже есть схожие проблемы, хоть и не в таких масштабах. Время от времени попадаются кандидаты, которые не просто не могут написать простой код на бумаге (не могут-то многие), но еще и возмущаются тем, что от них этого просят. Однажды кандидат долго расспрашивал меня, просто не желая поверить, что так может быть: "неужели меня, после PhD и постдока, посадят писать код, как какого-то мальчишку? Должны же у вас быть какие-то должности типа архитектора или системного аналитика! Нет, ну я могу писать код, но я этого не делал много лет и не в этой области лучше всего проявляются мои способности".

В Гугле все инженеры пишут программы, включая любого рода тим-лидеров, включая и ученых, нанятых на ставку "research scientist". Нет никаких "архитекторов" и "аналитиков", которые сами думают, а код за них пишут другие. Те же люди, которые придумывают дизайн какой-то системы, вместе с другими ее воплощают.

Я, кстати, не уверен, что так лучше. Мне лично такое порядок работы очень по душе, но я не готов заявить, что он объективно приводит к лучшим результатам, чем более иерархичное устройство с "архитекторами". Несоменно, есть места и есть обстоятельства, где такое устройство очень хорошо работает. Но я лично не хотел бы быть "архитектором".

Comments

[rempel.livejournal.com]

Не знаю, к месту ли мой коммент, я скорее о своих работах про родословные - Я думаю страница или галерея на каждого предка - это тупиковая ветвь. О большинстве предков ничего не известно, и нет читателей для такого большого количества страниц. Надо писать о избранных предках и об истории каждой из ветвей - то есть это должен быть даже не гипертекст, а просто текст с картинками. Лента - история человека , и фотографии в хронологическом порядке.

[brewbuilder.livejournal.com]

Там есть, кроме фотоальбома, так же и пояснительный
текст к каждому из людей и набор документов.
Вообще, сделал именно то, что мне заказали,
исключая контекстное меню (его я сам придумал). Наверно, стоило бы сделать возможность просмотра фоток и
аннотаций целыми ветвями.

[rempel.livejournal.com]

Да уж ладно, развитие интернета продолжается, коллективный разум бурлит. Посмотрим, как оно всё получится...