о программировании

[avva]

Вчера разговорился с коллегой из отделения Гугла в одной европейской стране. Он жаловался, что трудно найти инженеров - кандидатов, которые хотя бы как-то подходили, почти нет. Я спросил, в чем дело, и он объяснил, что выпускники университетов в его стране обычно считают, что писать код - ниже их достоинства, и что вообще "карьера" несовместима с такими занятиями; они хотят быть не то мелкими начальниками, не то "архитекторами". Им прямо в университете, дескать, так и говорят: получите свою степень магистра - больше вам программки писать не придется. Конечно, с работой в Гугле это все никак не сочетается.

У нас в Израиле тоже есть схожие проблемы, хоть и не в таких масштабах. Время от времени попадаются кандидаты, которые не просто не могут написать простой код на бумаге (не могут-то многие), но еще и возмущаются тем, что от них этого просят. Однажды кандидат долго расспрашивал меня, просто не желая поверить, что так может быть: "неужели меня, после PhD и постдока, посадят писать код, как какого-то мальчишку? Должны же у вас быть какие-то должности типа архитектора или системного аналитика! Нет, ну я могу писать код, но я этого не делал много лет и не в этой области лучше всего проявляются мои способности".

В Гугле все инженеры пишут программы, включая любого рода тим-лидеров, включая и ученых, нанятых на ставку "research scientist". Нет никаких "архитекторов" и "аналитиков", которые сами думают, а код за них пишут другие. Те же люди, которые придумывают дизайн какой-то системы, вместе с другими ее воплощают.

Я, кстати, не уверен, что так лучше. Мне лично такое порядок работы очень по душе, но я не готов заявить, что он объективно приводит к лучшим результатам, чем более иерархичное устройство с "архитекторами". Несоменно, есть места и есть обстоятельства, где такое устройство очень хорошо работает. Но я лично не хотел бы быть "архитектором".

Comments

нууу, вам в стенфордах очевидно виднеее;)))

[dm-lihachev.livejournal.com]

вы там люди граааммотные - сравнивать АУСТП 1982 года с микроволновкой и радоваться - ну да, смешшно наверное;)

однако назывлось это именно АСУТП и заводами таки управляло, ага

что там с консолью было, если честно - х.з. - однако 25 лет прошло, т.е. вот пытался вспомнить хотя бы как сама железа называлась - ан не помню - я непосредственно на рыбоводные заводы ее устанавливать не ездил, я только на судоремонтные ездил - вот там все было - и дисплеи, и консоли, и магнитофоны, и диски, и машинные залы - и Персонал

бо это Большие Заводы,

а на рыбоводных естественно все было гораздо проще - загрузка софтины - чуть ли не с перфоленты (ну вот чесно - не помню уже)

логами мы вообще не заморачивались - а на фига логи-то? фокус в том, что у нас все работало на 100% - а если не работало - то рыба дохла. Вот и все логи;)

т.е. всякая Отладка имела место ДО ТОГО, а не на самом уже заводе - на самом заводе, в какой-нить деревне - как в космосе - либо оно работает... либо оно работает;)

т.е. саму софтину я сочинял на чем-то большом, типа ЕС что ли? а результат в кодах для этой железы, которая не помню как называется, сливался на перфоленту

----

да, конешно, можно СЕЙЧАС стибаться, что там любой нынешний бортовой комп, ну вот у жены в ауди напр - в 40 тыс раз мощнее - у него там, как я только что узнал, когда доки читать стал - даже ДВД (почему-то в багажнике) приделан, и на нем 4 гига какой-то софтины крутится и что-то там мозгует - не знаю уж что... и зачем это на двд держать и крутить все время? немцы - знатные ебаньки, однако;)

но какой фан в этом стебе? у вас есть микроволновка - ууу - я вам завидую;)
а у меня в 1982 было 32 кб оперативной памяти - и оно РАБОТАЛО

если вы сумеете в 32 кб запихать достаточное кол-во мозгов, чтобы оно управляло заводом с перфоленты - я вам буду завидовать еще больше;)