об одном деле

[avva]

Я прочитал те фактические материалы о деле Изабеллы Бельфер, которые смог найти, включая приговор суда (иврит).

Мне очень жаль 69-летнюю женщину, которую приговорили к 6 годам тюремного заключения. Но отца, у которого она вместе со своей дочкой сознательно похитила ребенка, мне тоже очень жаль.

По-моему, приговор справедливый.

P.S. Мне пришлось дать ссылку на весьма тенденциозное описание этого дела по-русски, потому что взвешенного и объективного описания я не нашел (только в комментариях тут да там).

Comments

[levrrr.livejournal.com]

если портить - украденную машину, то вы правы, а если жизнь собственного ребёнка - то нет

[ipain.livejournal.com]

ничо не понял, то есть детей всегда можно красть?

[levrrr.livejournal.com]

Ну хорошо. Доведем дело до крайности. Пусть отец знает, что, если он посадит тёщу (по закону), то его бывшая жена убъет его дочку. Жену потом тоже посадят, но дочь ему это уже не вернёт. А если он оставит их в покое, то дочь свою больше не увидит. И что, Ваш выбор по прежнему за dura lex

[ipain.livejournal.com]

ага, с террористами не торгуемся, они этого и хотят.

[danwinter.livejournal.com]

если он это заведомо знает, то закон будет не на его стороне.

[levrrr.livejournal.com]

а если не заведомо? то риск возможен?

[danwinter.livejournal.com]

тот или иной риск есть всегда, жизнь вообще опасна.

[ipain.livejournal.com]

это что за закон такой?

[danwinter.livejournal.com]

не сообщил о готовящемся преступленнии.
вообще, конечно, исходная посылка "отец знает, что, если он посадит тёщу" звучит довольно странно, если отец не судья.

[ipain.livejournal.com]

дык как раз сообщил же по логике вашего собеседника. а типа не надо было, чтоб дочери не навредить - афигеть где такие логики раздают.

[danwinter.livejournal.com]

я, наверное, не врубился, что собеседник имел в виду под словами "отец посадит тёщу".