В большинстве согласен. Но аэродинамика тут не совсем нужна... Вопрос был не в том, как он летит, а как отражается... Если я пну кошака, и он подлетит, то о разнице давлений говорить можно лишь приближенно. =))) Даже если у него будет двигатель. Вопрос, о том, что есть нога.
да ну, вполне чётко можно говорить о разнице давлений (-: импульс сообщённый кошаку можно прикинуть, кошака можно потом взвесить, площадь контакта тоже приблизительно можно выяснить, осталось только измерить время соприкосновения и можно уже вполне осмысленно говорить хотя-бы о среднем давлении (-:
а отскакивающий от воды камень - как раз та самая аэрогидродинамика во всей своей красе, да ещё и с двумя разными средами.
хотя простое объяснение на аналогии с песком мне нравится.
Насчет песка согласен - красиво. Мне думается, что при соотношении кошака, места удара, его "деформациях" после этого, стоит все-таки говорить об ударе или импульсе, нежели о подъемной силе =)
no subject
Date: 2008-02-14 08:16 am (UTC)Но аэродинамика тут не совсем нужна...
Вопрос был не в том, как он летит, а как отражается...
Если я пну кошака, и он подлетит, то о разнице давлений говорить можно лишь приближенно. =))) Даже если у него будет двигатель.
Вопрос, о том, что есть нога.
no subject
Date: 2008-02-14 12:44 pm (UTC)а отскакивающий от воды камень - как раз та самая аэрогидродинамика во всей своей красе, да ещё и с двумя разными средами.
хотя простое объяснение на аналогии с песком мне нравится.
no subject
Date: 2008-02-15 04:35 am (UTC)Мне думается, что при соотношении кошака, места удара, его "деформациях" после этого, стоит все-таки говорить об ударе или импульсе, нежели о подъемной силе =)