очень поучительное

[avva]

Читал комментарии читателей ЖЖ к статье из NYTimes, переведенной на русский язык и помещенной в новое сообщество, устроенное газетой для связи с русскими читателями.

Все 13 страниц читал.

Много думал.

Comments

[avva.livejournal.com]

Нормальная крепкая NYT-шная статья. Не сказал бы, что хорошая: много шаблонов и один-два перекоса. Но почти все факты верны, подобраны правильно и справедливо.

Справедливо для кого?

[overliong.livejournal.com]

В статье широко представлена так называемая беззастенчивая ложь.
Не ходили мастера по цехам ГАЗа с такими требованиями - у меня на ГАЗе десяток знакомых работает в разных цехах и на разных уровнях.

Волжского Государственного университета в Нижнем Новгороде не существует.

и т.д.

Но кого это волнует? Из Нью-Йорка, конечно, виднее.

А вот пидараса Немцова мы до сих пор помним и любим, здесь Америка не обманула.

Re: Справедливо для кого?

[toyvo.livejournal.com]

А почему вы думаете, что Леви пишет под псевдонимом Америка? Или это вы тонко намекаете на то, что пишет он под диктовку Белого Дома с Лэнгли?

Я - думаю о Леви? Увольте-с...

[overliong.livejournal.com]

Я тонко намекаю на то, что в статье широко представлена так называемая беззастенчивая ложь.

А думаю я сейчас лишь о том, что, несмотря ни на какие политические вихри, в Нижний Новгород скоро придёт весна и горячие лучи солнца пробьют мутный облачный покров.

Re: Справедливо для кого?

[etonei.livejournal.com]

Волжского Государственного университета в Нижнем Новгороде не существует.

Да ну?

Ну да.

[overliong.livejournal.com]

Там в названии, кажется, присутствуют слова "инженерно-педагогический".

Пусть журналист случайно эти, ничего, конечно, не значащие, слова не вписал, ладно - но педагогический университет, даже будучи названным Волжским, никак не становится одним из крупнейших ВУЗов города. Крупнейшие - Университет Лобачевского и Технический Университет.

Налицо либо ошибка, либо сознательное искажение фактов.
В результате имеем так называемую ложь.

[a-agapov.livejournal.com]

И русский язык там не всегда гладкий. Мне в этой статье больше всего понравился спокойный тон и отсутствие истерики.

[danvolodar.livejournal.com]

Факты-то, может, и верны (хотя читать про "если вы не проголосуете за Единую Россию, будет очень плохо", конечно, смешно, при тайном-то голосовании). Просто эти факты тенденциозно подобраны так, чтобы у неосведомленного читателя создавать впечатление, что ситуация типичная, и результаты выборов, скажем, в Думу, обусловлены именно такими действиями власти, а не народной поддержкой той или иной партии. То есть манипуляция идет не утверждениями, а умолчаниями и предположениями, которые, вероятнее всего, сделает читатель. А в предверии выборов в марте поневоле задумаешься, просто ли так статья написана, не подготавливает ли она читателя к утверждениям, что и эти выборы нелегитимны.