очень поучительное

[avva]

Читал комментарии читателей ЖЖ к статье из NYTimes, переведенной на русский язык и помещенной в новое сообщество, устроенное газетой для связи с русскими читателями.

Все 13 страниц читал.

Много думал.

Comments

[os80.livejournal.com]

Хотелось бы заметить, что Брежнева я не выгораживаю, тоже хорош.
Мыслить по примитивным схемам не только проще, но и эффективнее, в этом всё дело. Просто если брать сторонников "сложных схем", то у них постоянно что-то с чем-то случайно совпадает, а их "любимцам" (хоть Чубайсу, хоть Сталину, хоть царю-батюшке или Столыпину) всегда не хватает времени, зато все остальные обязаны всем этим самым "любимцам". Примерно там же находятся сентенции, что кто-то "опередил своё время" В общем, почва для отговорок самая благодатная. При мышлении примитивными схемами хотя бы можно прийти к консенсусу, кто хороший, а кто плохой.

[zveriozha.livejournal.com]

Хороших там не бывает, потому как чтоб туда попасть нужно уже быть нехорошим. Но опять же вечная игра хороший/плохой, свой/чужой людям не дает покоя. Так мозги устроены у многих - в черно-белом детском формате. Так что причины в психологии, а не в экономике.

[os80.livejournal.com]

Не понял, к чему это. Хороших людей может, и не бывает, а разделить правителей на хороших (правителей) и плохих (правителей) никто не мешает.