очень поучительное

[avva]

Читал комментарии читателей ЖЖ к статье из NYTimes, переведенной на русский язык и помещенной в новое сообщество, устроенное газетой для связи с русскими читателями.

Все 13 страниц читал.

Много думал.

Comments

[(Anonymous)]

Я ни в коем случае не настаиваю, но на мой вкус статья плохая. Откровенно плохая. И по форме и по содержанию. Безотносительно к теме статьи.
Подача материала на уровне сочинения старшеклассника. Совершенно никакой структуры, нагромождение несвязанных (скажем так "литературно бессвязных") предложений. Только что мы были в Нижнем Новгороде с ФСБ, СПС, ГАЗом и геями, и вот мы уже то ли в Сибири, то ли в Санкт-Петербурге, но это не так уж и важно так как оп! и мы опять в Нижнем Новгороде... кажется. Окончание статьи, как уже было отмечено, в духе финала фильма ужасов: "Только тогда им стало понятно, что невольно стали участниками митинга...". И так далее. Можно долго придираться . Но ведь и с содержанием на мой взгляд похожая проблема. Автор, вместо того что бы взять хорошие, "сочные" факты нарушений, с конкретными фамилиями, цифрами и "раскрутить" их, пытается напихать как можно больше эмоций. Напуганные школьники, напуганные рабочие, напуганные бизнесмены. Толпа анонимов. В результате вся статья начинает восприниматься как "одна бабушка сказала что слышала что кто-то видел как Путин ел христианских младенцев".

PS: оригинал на английском не читал, возможно дело в переводе...