чуть-чуть о жж

[avva]

Я понимаю, почему компания может захотеть отключить поддержку новых базовых аккаунтов. Я думаю, что это очень недалекий шаг, который принесет только вред, а не пользу, и самой компании тоже - и в этом соглашаюсь с членами Наблюдательного совета. Но я понимаю, почему руководство компании может считать по-другому.

Чего я не понимаю - зачем в оправдание и объяснение этого шага нужно говорить неправду.

"Тогда пользователям прямым текстом говорили: "Даже если вы заплатите, вы ничего дополнительного за это не получите. Плата за использование ЖЖ является пожертвованием. Вам нравится проект? Так дайте ему денег". Такая модель действовала с 1999 по 2005 год."

Это неправда. Как минимум с 2001 года платный аккаунт в ЖЖ давал совершенно зримые преимущества по сравнению с бесплатным - причем вдобавок к тем, которые и сейчас остались (юзерпики, опросы, фотоальбомы итд. итп.), были и те, которые сейчас забыты за ненадобностью - например, в те времена, когда сайт сильно тормозил, обращения платных пользователей всегда обрабатывались вне очереди, и ЖЖ был для них сильно быстрее. Все время, что я работал в ЖЖ (2001-2004), отношение администрации к платным аккаунтам никогда не было "пожертвуйте нам денег, потому что вам нравится проект, но вы за это ничего не получите". Отношение было - как к бизнесу: люди платят за услуги, и их плата помогает развивать и поддерживать сервис для всех пользователей, в том числе бесплатных. Я не понимаю, к чему нужны такие попытки переписать историю.

"Сегодня вы не сможете завести блог [имеется в виду - бесплатный, без рекламы] в ЖЖ. Как, впрочем, и на Mail.ru, на Google, Yahoo! Не существует ни одного сервиса на свете, который, не являясь благотворительной организацией, отказывался бы делать деньги – как благодаря платежам пользователей, так и благодаря размещению рекламы. Это нормально: вы же не приходите в магазин просить бесплатный товар..."

Это неправда. Бесплатные блоги на Blogger (blogspot.com) не содержат никакой рекламы, если пользователь не хочет сам поставить Adsense. Это Google. Бесплатные блоги на wordpress.com не содержат рекламы (за редким исключением). Это не единственные примеры.

Comments

[santagloria.livejournal.com]

хорошее сравнение с магазином.
видимо они торгуют контентом который сами же и производят)

[motto.livejournal.com]

Анатолий, в принципе, все понимают, как делается история
И Антон, конечно, ужасно утрирует

Но, как платный пользователь 2002-2003 года я хорошо помню, что:
а) ЖЖ так внезапно и странно тормозил и глючил, что даже на очень широком канале было довольно пофиг, платный ты пользователь или нет. Качество сервиса зависило от погоды на Марсе. Да при плохой погоде на марсе бесплатному аккаунту было еще хуже, но это разговор о вкусовых оттенках г..на.
б) Юзерпики, альбомы и опросы -- это, конечно, типичное представление Брэда о маркетинге.
Но я скорее согласен, что это марка, которую дарят за пожертвования красному кресту. Потребительская радость этого была какая-то совершенно дикая. Там еще был какой-то фокус со стилями. Он давал платникам мегавозможности, которыми пользовалось человек 5, собственно Антон и еще кто-то

Но радости за 25 долларов нормальному человеку не было, я сравнивал, я помню

[a7sharp9.livejournal.com]

What did your bosses pay to have done to your nose that you can't smell your own bullshit?

А ничего, просто хороший пример подать достаточно. Ложь говорить легко и приятно.

[ex-bladerun.livejournal.com]

вот тут http://tema.livejournal.com/64153.html
Лебедев пишет, что вы являетесь самым адекватным сетевым персонажем - правда ли это, на ваш взгляд?
:-)

[13zuzanna13.livejournal.com]

*Я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ, из моих "френдов" и комментаторов, кто предполагал бы присоединиться к нему. Мне вообще не известны люди, которые бы всерьез относились к подобной инициативе. Поэтому есть основания предположить, что она маргинальна. Как и предшествующие аналогичные инициативы. *
Я не знаю интересных мне(!) авторов, френдов и комментаторов, которые хотели бы присоединиться к протесту===>инициатива маргинальна
Потрясающая логика.Лукавый.

[avva.livejournal.com]

а) когда сайт загибался, он загибался чаще всего для всех. Но когда просто работал не слишком быстро, скорость для платника и бесплатника часто была разительная, я не раз и не десять проверял.

б) просто вас эти вещи не интересовали. Вы, наверное, не представляете, какое дикое количество обращений было с просьбами дать еще больше юзерпиков за дополнительные деньги. 20, 50, 100, 200 - все мало. Есть десятки сообществ с тысячами членов, которые эти юзерпики сотнями каждый день новые готовят и раздают. Это интерес, за который люди готовы были платить.

Неважно, что вам это кажется рюшечками. Огромное количество платных пользователей относились к своим привилегиям очень ревностно, и вполне резонно считали себя клиентами, а сайт - обязанным им предоставить хороший сервис. Их деньги платили в том числе и мою зарплату. Это был совершенно нормальный, преуспевающий бизнес. Который вместе с тем ценил бесплатных пользователей и ненавидел рекламные баннеры.

[iratus.livejournal.com]

Да неприятная история.. дело даже не в том, что они решили отменить Basic accounts (это их право), а в том что это все подается под соусом обмана и полного неуважения к пользователям.

[french-man.livejournal.com]

Если б там только это было неправдой...

[yankel.livejournal.com]

Кстатии 6апарт вполне неплохо зарабатывал на платных аккаунтах:

http://news.netcraft.com/archives/2005/01/06/infrastructure_a_driver_in_six_apartlivejournal_deal.html

So how does Six Apart benefit? LiveJournal has 93,000 paid accounts, which are priced at $25 a year - around $2 a month, or about $190K in monthly revenue. That number is more impressive when infrastructure costs are included. LJ's revenue stream is focused in 3.8 percent of its active accounts (which number 2.44 million, rather than the oft-quoted 5.6 million figure, which includes inactive accounts). Those paid accounts essentially subsidize the other 96 percent of users - thus the importance of LiveJournal's experience in scaling its architecture, which is based on Perl, as are TypePad and Movable Type.

[monomyth.livejournal.com]

ага, господин Соврамши прям получился. Но трепетная логика там начинается еще до этого: "базовый аккаунт. Когда-то именно эти аккаунты были основной формой предложения ЖЖ. По причине бедности создателей, отсутствия денег на развитие. "

Таким образом выходит, что если у компании нет денег, то и сервисы она должа предлагать бесплатно, а если есть, то пользователи за них должны платить. Железно!

[amigofriend.livejournal.com]

What did your bosses pay to have done to your nossik?

Да, этот коммент прогремел-с.

[motto.livejournal.com]

а) я говорю, что конкретно меня эта разительность не поражала
при том, что у меня была возможность ее заметить
из этого не следует, что кто-то из нас прав, а кто-то не прав, это вопрос о памяти и истории
б) я верю в потребительский спрос на юзерпики
более того, я уверен, что если бы розовую цветовую схему можно было бы купить только за деньги, то и тут были бы продажи
и уж тем более я не спорю, что бизнес в ЖЖ тогда был. В том числе и нормальный.
Но не существует известного числа про пропорцию между "покупателями рюшечек" и "теми, кто дали денег хорошему сервису, чтобы он был"
Я знаю лишь, что:
1. среди людей меня окружавших, вторая мотивация была чаще
2. Для той аудитории, которую репрезентирую я и мои друзья "рюшечки" никогда не перевешивали тот геморрой с русскими кредитками и другими платежными средствами, который ЖЖ периодически и внезапно исполнял. "Дать денег" -- иногда перевешивали.

Но, да. Я знаю людей, которые платили за username.livejournal.com, да

[13zuzanna13.livejournal.com]

Восхитительный господин Носик!

[zimopisec.livejournal.com]

Скорее наоборот... обман и полное неуважение являются основным блюдом, а отмена басик аккаунта- соусом.

[ex-bladerun.livejournal.com]

Google cares

:-)

[zliypes.com.ua (from livejournal.com)]

Суп настойчиво делает из живого журнала лиру.

Не очень понятно, почему нельзя было изначально не купить лиру, вместо того, чтобы покупать жж и переделывать его. Видимо владельцы лиру не захотели продавать.

Впечатление, будто мысленно суп уже закончил переделку. Во всяком случае, рассчитано это интервью (мелкие передёргивания, логические несоответствия, просто враньё) исключительно на обладателей уютненьких розовеньких дневничков.

[computer-bug.livejournal.com]

ЖЖ это сервис, хостинг блогов. Контент тут не причем.

[redtigra.livejournal.com]

я как-то совершенно опешила, читая это интервью. ну то есть он заврался - совсем. как-то неожиданно даже...

[santagloria.livejournal.com]

а, правда что ли?)
как интересно.
видимо, существует сервис -хостинг-блогов без контента (раз он не обязателен)

я вот не встречала.
ссылку не дадите?

[cema.livejournal.com]

+1

[cema.livejournal.com]

Как будто раньше за ним такого не замечали.

А по моему

[igorm.livejournal.com]

он первый раз говорит спокойно на темы Супа/ЖЖ. И говорит дело.

[pepel.livejournal.com]

Это просто какой-то... позор©

[piggy-toy.livejournal.com]

у платников были дополнительные инвайты. семь, что ли, в год (если не 15) - против одного у бесплатника. помнится, я впервые заплатила как раз потому что они мне были нужны.

[bbb.livejournal.com]

Меня там больше всего удивили слова о том, что отменяемый аккаунт, дескать, использовался для создания виртуалов. По-моему, бесплатный аккаунт с рекламой для создания виртуалов подходит ничуть не хуже.