немного о прошлом
Mar. 19th, 2008 03:03 pmДавайте я расскажу одну недлинную историю из доисторического прошлого ЖЖ - т.е. 2003 года.
В то время серверы ЖЖ стонали под напором пользовательного траффика. Старожилы подтвердят: сайт глючило часто и очень. Брэд Фицпатрик напряженно работал над тем, чтобы снизить нагрузку на базу данных, а заодно покупал и подключал новые машины. Однажды ему пришло в голову, что без ограничений на количество записей и комментов не обойтись - сайт не успевает приспосабливаться к росту числа пользователей. Кроме нормальных пользователей, стали появляеться первые спаммеры или просто всякие экспериментаторы, которые запускали халатно написанных роботов, и постили тысячи записей/комментров ежедневно или ежечасно. Все это вместе ужасно раздражало и мешало работать.
В феврале 2003-го, почти ни с кем не посоветовавшись, Брэд написал официальную запись в
news - о том, что ЖЖ вводит ограничения на количество записей в сутки. Первоначальный вариант ограничений он выбрал особенно неудачно - 3 записи в сутки для бесплатных пользователей, 20 для платных.
Результатом был потоклучей ненависти флеймов, проклятий, протестов и апокалептических предсказаний. На запись пришло две с половиной тысячи комментариев - неслыханное на те времена количество. Даже те пользователи, кто в принципе выразил понимание и согласие с самой мерой, указывали, что 3 записи в сутки - смехотворно мало и совершенно необходимо поднять этот предел. Замечу, что пользователи тогда (как и сейчас) не особенно выбирали выражения. В русском ЖЖ тоже были протесты и демарши; об этом Брэд знал, например, от меня (я тогда работал в ЖЖ).
Подчеркну еще раз, что почти все протесты были от владельцев базовых аккаунтов (некоторым платникам тоже не понравился лимит в 20 записей в день, но их было намного меньше) - т.е. людей, которые ни за что не платили в ЖЖ и никакой прямой прибыли сервису не приносили (рекламы тогда никакой не было). Как поступил единоличный владелец ЖЖ Брэд в ответ на этот шторм яростного протеста? Как он отреагировал на сотни и тысячи издевательских или ругательных комментариев от базовых пользователей?
На следующий день он подтвердил, что намерения обидеть бесплатных пользователей не было, и предложил новую схему пределов (5/50 для бесплатных/платников); и заодно провел опрос на эту тему для всех желающих. Еще через несколько дней, под влиянием этого опроса и продолжающихся обсуждений в ЖЖ, Брэд извинился перед пользователями за всю эту плохо продуманную идею. Особенно важным он посчитал извиниться за то, что собирался ввести эти ограничения, не предупредив заранее пользователей и не объяснив заранее, зачем это надо. Брэд рассказал подробно о том, как так получилось и почему, отменил все планы на введение пределов, пообещал в будущем перед любым введением таких мер обсудить их с пользователями, итд. итп.
В общем, это вся история.
В то время серверы ЖЖ стонали под напором пользовательного траффика. Старожилы подтвердят: сайт глючило часто и очень. Брэд Фицпатрик напряженно работал над тем, чтобы снизить нагрузку на базу данных, а заодно покупал и подключал новые машины. Однажды ему пришло в голову, что без ограничений на количество записей и комментов не обойтись - сайт не успевает приспосабливаться к росту числа пользователей. Кроме нормальных пользователей, стали появляеться первые спаммеры или просто всякие экспериментаторы, которые запускали халатно написанных роботов, и постили тысячи записей/комментров ежедневно или ежечасно. Все это вместе ужасно раздражало и мешало работать.
В феврале 2003-го, почти ни с кем не посоветовавшись, Брэд написал официальную запись в
Результатом был поток
Подчеркну еще раз, что почти все протесты были от владельцев базовых аккаунтов (некоторым платникам тоже не понравился лимит в 20 записей в день, но их было намного меньше) - т.е. людей, которые ни за что не платили в ЖЖ и никакой прямой прибыли сервису не приносили (рекламы тогда никакой не было). Как поступил единоличный владелец ЖЖ Брэд в ответ на этот шторм яростного протеста? Как он отреагировал на сотни и тысячи издевательских или ругательных комментариев от базовых пользователей?
На следующий день он подтвердил, что намерения обидеть бесплатных пользователей не было, и предложил новую схему пределов (5/50 для бесплатных/платников); и заодно провел опрос на эту тему для всех желающих. Еще через несколько дней, под влиянием этого опроса и продолжающихся обсуждений в ЖЖ, Брэд извинился перед пользователями за всю эту плохо продуманную идею. Особенно важным он посчитал извиниться за то, что собирался ввести эти ограничения, не предупредив заранее пользователей и не объяснив заранее, зачем это надо. Брэд рассказал подробно о том, как так получилось и почему, отменил все планы на введение пределов, пообещал в будущем перед любым введением таких мер обсудить их с пользователями, итд. итп.
В общем, это вся история.
no subject
Date: 2008-03-19 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 11:43 am (UTC)спасибо!
no subject
Date: 2008-03-19 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 07:46 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-19 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:16 pm (UTC)http://dolboeb.livejournal.com/1189265.html?thread=46316177#t46316177
no subject
Date: 2008-03-19 01:18 pm (UTC)http://news.livejournal.com/99159.html
Меньше года назад.
no subject
Date: 2008-03-19 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:28 pm (UTC)Ну и конечно же, когда один из руководителей сервисной компании начинает свое заявление со слов "я не знаю никого из интересных мне авторов ЖЖ...", то в очередной раз убеждаешься, что как английскую лужайку надо подстригать пятьсот лет, так и учиться обслуживать людей тоже, видимо, несколько поколений.
no subject
Date: 2008-03-19 01:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-19 01:34 pm (UTC)Тут правильно сказали про Шапир. Увы и ах.
no subject
Date: 2008-03-19 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 02:29 pm (UTC)Брэд-то умный.
no subject
Date: 2008-03-19 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 02:50 pm (UTC)Вот вместе с этим окончанием истории, на мой взгляд, лучше видно, в чём, у кого, и какая правота.
no subject
Date: 2008-03-19 03:20 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-03-19 03:16 pm (UTC)и Фицпатрик и Берковиц в первую очередь уважительно относились к пользователям ЖЖ вне зависимости от их статуса.
СУП же к ним, как следует из интервью АН, относится равнонеуважительно.
no subject
Date: 2008-03-19 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 03:34 pm (UTC)Других дополнений по существу не имею.
> Других дополнений по существу не имею.
Date: 2008-03-19 08:43 pm (UTC)«трафик»
no subject
Date: 2008-03-19 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:04 pm (UTC)Это была уникальная и вполне успешная бизнес модель. Отмена ее как минимум должна была бы сопровождаться объяснением а не попыткой проделать это исподтишка игнорируя мнение приглашенных самим же СУПом "советников".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
no subject
Date: 2008-03-19 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 10:11 pm (UTC)