вне контекста

[avva]

Я, конечно, нахожусь вне контекста и ничего в этом не понимаю. Но, прочитав несколько записей во френдленте об уходе журналиста Доренко с "Эха Москвы", продолжаю недоумевать.

Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?

Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?

Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.

Comments

[hnue.livejournal.com]

в России очень неясная грань между журналистикой и шоу-бизнесом. СМИ в большинстве своем стремятся не информировать, а развлекать (а то, что подается под видом информации, обычно на самом деле агитация и пропаганда). считается, что когда ты развлекаешь, тебя охотнее читают или слушают (еще вариант: сейчас это безопаснее). к сожалению, судя в том числе и по комментариям выше, такое положение дел считается нормальным, и потребители выдающейся по подаче, но пустой по сути болтовни действительно есть и их немало. о какой этике может идти речь в балагане? во всяком случае не о журналистской точно.

[graf-garcia.livejournal.com]

в россии, как и везде, довольно однозначная грань между журналистикой и шоу-бизнесом. но ее не хотят замечать сидящие в окопах, по ту или другую сторону. а поскольку эхо-озабоченное ЖЖ ровно таки сидит в окопах, то и грань становится неясной. Неясной им и их читателям. А нормальному человеку она вполне ясна.

[hnue.livejournal.com]

ну, это правда.