вне контекста

[avva]

Я, конечно, нахожусь вне контекста и ничего в этом не понимаю. Но, прочитав несколько записей во френдленте об уходе журналиста Доренко с "Эха Москвы", продолжаю недоумевать.

Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?

Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?

Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.

Comments

[bahareva.livejournal.com]

В 90-е он был крайне нечистоплотным журналистом, да. Как он попал на "Эхо" - я не знаю, это надо у Венедиктова спрашивать. Но факт остается фактом - на "Эхе" он сразу же стал самым лучшим ведущим.

[big-generator.livejournal.com]

Лучшим - это как, в каком смысле? По рейтингам? Как может быть или считаться лучшим журналист, про которого доподлинно известно, что он нечистоплотен, продажен и ему нельзя верить, потому что он может в каждый данный момент работать по чьему-то заказу?

[ait.livejournal.com]

Моя интерпретация такая - как и всякий журналист в России конца 90-х он принадлежал к определенной команде(клану) и очень хорошо в интересах этой команды работал. Нечистоплотности никакой особой не было, но была очень серьезная предвзятость. Повторюсь, как и у всех в тот момент. Когда клан, к которому он принадлежал проиграл, Доренко получил фактически запрет на профессии (плюс пару уголовных дел). В итоге его приютили на Эхе Москвы, где он действительно оказался очень неплохим радио ведущим

[bahareva.livejournal.com]

при чем здесь журналистика? он был ведущим, шоуменом если хотите.

[vakhitov.livejournal.com]

"Чистоплотность" не является критерием для гостя программы "Особое мнение" - а если я ничего не путаю (пусть поправят другие комментаторы), Доренко был просто регулярным гостем передачи "ОМ". Там вон Леонтьев выступал, еще какие-то личности, которых в чистоплотности заподозрить сложно. Просто есть человек, мнение которого считается интересным - вот и приглашают.

[ddaschka.livejournal.com]

В конце 90-х его продажность была притчей в языцех (когда Первый канал ангажировал его топить Лужкова). Он и сам ее не скрывал.
Должна сказать, что я присоединяюсь к недоумениям avva.

[perkylibertine.livejournal.com]

Любой нормальный профессионал работает по заказу. Доренко - профессионал. О какой репутации речь?

[mikser.livejournal.com]

Экслер об этом лучше всего написал.

[nikat.livejournal.com]

Доренко вёл отличный утренний эфир. Всегда поднимал настроение.

[chuverin.livejournal.com]

Абсолютно с вами согласен. Я знаю Доренко с самых первых минут, как он появился в эфире - было это, если не ошибаюсь, в июне 1991 года. Сразу было видно: чрезвычайно самоуверенный, амбизицозный, циничный, беспринципны человек. Заплатят: подожжет детский приют с четырех углов.

[shlakoblock.livejournal.com]

Доренко очень интересно вел утренний эфир.

[shlakoblock.livejournal.com]

мухи отдельно от котлет.
общество не настолько идейно, чтобы помнить (в значении "припоминать".."злопамятствовать") кто с какими хозяйствующими субъектами дружил, а с какими- нет.
а передачи он вел интересно.
хотелось слушать.

особенно, на фоне этой непрофессиональной девушки Маши Майерс, которая со времен "арсенала" почти не поумнела.
так что, по совокупности...

[soldat31.livejournal.com]

Кратко и ёмко!

[kryakva-marga.livejournal.com]

ага
я вот вроде должна быть в темеконтексте, а тоже недоумеваю:(

[r-l.livejournal.com]

На ЭМ его привели после перехода радио к Газпрому.
Нечистоплотный, но яркий. Как бомж в пестрых обносках.
Мораль отступает, когда в стране так много нефти. И это очень грустно.
Впрочем, я у себя об этом уже написал вчера.

[vakhitov.livejournal.com]

А! Точно, "Разворот" же был. Значит, не гость, а настоящий ведущий.

спрашивали - отвечаем

[agavr.livejournal.com]

о его поганой репутации сливного бачка.

Re: спрашивали - отвечаем

[perkylibertine.livejournal.com]

профессионализм должен быть во всем. даже если человек выступает в роли сливного бачка.

[dzz.livejournal.com]

Гхм... "Эхо", по моему скромному мнению, непредвзятостью никогда не блистало, потому Доренко пришёлся вполне ко двору. Журналоид он действительно очень профессиональный, просто сама профессия немотивированной чистоплотности не требует.

[dzz.livejournal.com]

ЭМ и мораль? Не смешите :)

[r-l.livejournal.com]

Хотите об этом поговорить?

[hnue.livejournal.com]

в России очень неясная грань между журналистикой и шоу-бизнесом. СМИ в большинстве своем стремятся не информировать, а развлекать (а то, что подается под видом информации, обычно на самом деле агитация и пропаганда). считается, что когда ты развлекаешь, тебя охотнее читают или слушают (еще вариант: сейчас это безопаснее). к сожалению, судя в том числе и по комментариям выше, такое положение дел считается нормальным, и потребители выдающейся по подаче, но пустой по сути болтовни действительно есть и их немало. о какой этике может идти речь в балагане? во всяком случае не о журналистской точно.

[stas]

Я думаю, непонимание состоит в том, что профессия Доренко - вовсе не журналист. Я даже не знаю, как ее назвать - информационно-политический сейлсмен? По-русски вообще слов таких нету, да и по-английски не очень. В общем, человек, который продает идеи (не свои, а заказчика, конечно) с помощью масс-медиа.
"Традиционное" СМИ, которое набирает в свой персонал таких людей - это все равно, что кинорежиссер, монтирующий свой фильм целиком из рекламных роликов спонсоров. Но, похоже, в России в этом не видят особой беды. Что ж, каждая аудитория покупает себе такие СМИ, которые ей нравятся.

Человек всегда хочет обладать тем, чем он не может обла

[soldat31.livejournal.com]

Хорошо, что он не хирург. А если бы хирурги были бы такие "профессионалы" как он, то резали бы как попросит заказчик, и это правильно.

вы сами ответили

[graf-garcia.livejournal.com]

++что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?++

к сожалению, именно в этом русле развитие Эха происходило последние 10 лет - с начала "информационных войн" пост-Связьинвест. Все последующие истории это развитие реинфорсили.
Эхо - воюющая сторона, и в этом качестве Доренко там вполне впору был. И именно в качестве воюющей стороны Эхо интересно их нынешней аудитории.

Нынешнее Эхо не имеет отношения к качественной журналистике, а имеет отношение к пропаганде, отчего Доренко и был там из блистающих. А еще Альбац, Болтянская, Латынина и пр Ганапольский. Они ничем не отличаются от Леонтьева, за тем исключением, что до недавнего времени Леонтьев был талантливее как пропагандист. А теперь и он деградировал

Дисклеймер: я вообще не приплетаю сюда правильную или неправильную идеологическую ориентацию, поскольку это не имеет сюда отношения