вне контекста
May. 1st, 2008 05:22 pmЯ, конечно, нахожусь вне контекста и ничего в этом не понимаю. Но, прочитав несколько записей во френдленте об уходе журналиста Доренко с "Эха Москвы", продолжаю недоумевать.
Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?
Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?
Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.
Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?
Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?
Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.
no subject
Date: 2008-05-01 06:27 pm (UTC)Он - хороший профессионал. Он, реально - мегапрофессионал в своем деле.
И, да, - когда он работал на определенных людей, - он мегапрофессионально отрабатывал свой хлеб.
Лично мне - очень не нравилось то, что он тогда делал.
При этом, однако, - если на его место придут дилетанты, - будет намного, намного хуже.
no subject
Date: 2008-05-02 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-02 04:28 pm (UTC)