вне контекста
May. 1st, 2008 05:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЯ, конечно, нахожусь вне контекста и ничего в этом не понимаю. Но, прочитав несколько записей во френдленте об уходе журналиста Доренко с "Эха Москвы", продолжаю недоумевать.
Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?
Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?
Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.
Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?
Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?
Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-05-01 07:07 pm (UTC)На фоне патологического хамства и косноязычия ганапольских и прочих, он мог интересно общаться с публикой, остроумно реагировать на подначки, предлагать интересные углы зрения на новости и много чего еще.
без него программу "разворот" можно смело закрывать.