вне контекста

[avva]

Я, конечно, нахожусь вне контекста и ничего в этом не понимаю. Но, прочитав несколько записей во френдленте об уходе журналиста Доренко с "Эха Москвы", продолжаю недоумевать.

Ведь этот Доренко широко известен совершенно всем как нечистоплотный журналист, работавший "по заказу" в конце 90-х, так? Если это всем известно, как у него могла после этого остаться какая-то репутация? Как он вообще стал ведущим на "Эхе Москвы", и как теперь, когда он оттуда уходит, вроде бы нормальные люди сожалеют об этом? О чем они сожалеют - что он не будет врать им в том направлении, в котором им нравится слушать?

Или я что-то не так понимаю, и возвожу напраслину на честного журналиста Доренко?

Я понимаю, что это наивные вопросы. Потому что - см. заголовок записи.

Comments

[radiocat.livejournal.com]

дичь какая-то эти комменты
у вас же реально нормальные люди пишут. что это все такое?
"как и всякий журналист в России конца 90-х он принадлежал к определенной команде(клану)", "Любой нормальный профессионал работает по заказу.", "в России очень неясная грань между журналистикой и шоу-бизнесом". откуда все эти люди? они хоть день проработали в 90-е в московских сми, чтобы что-то сейвас об этом говорить?
страшно неуютно читать все это
по доренко.
это хорошая, профессиональная блядь. правда, очень талантливая. таким образом, видимо, и оказался на Эхе. (не потому что именно блядь, конечно).
идеализировать Эхо не стоит. очень своеобразная контора со вполне объяснимым синдромом святости, последней баррикады и пр.
ушел - придет другая
но коменты, боже

ППКС

[baskervill.livejournal.com]

Ваш коммент напоминает мне высказывание ведущего развлекательного шоу в США. "Не было еще такого, чтобы те, кто начинал работать проституткой, со временем становились врачами или учеными."