о ссср

[avva]

Не помню, писал ли я уже об этом, но время от времени я задумываюсь о том, что не вполне понимаю, почему в Советском Союзе, особенно первые десятилетия его существования, жизнь настолько не отличалась от всего остального мира.

Под этим я имею в виду вот что: с точки зрения собственной идеологии СССР был уникальным государством, прямыми шагами идущим к коммунизму. Режим был достаточно сильным для того, чтобы не на словах, а на деле (по крайней мере до нэпа, и потом после него) добиться, впервые в истории человечества, запрета частной собственности на предпринимательство и вообще таким образом отмены множества видов частной собственности. Вопрос: почему СССР не стремился ввести действительно радикальные изменения во всех остальных областях жизни людей?

Ну вот например - наугад - почему не изменили летосчисление, начав новое с 1917 года? Мало ли было в истории режимов, которые так поступали? А пафосности и дурновкусия, необходимых для этого, советской власти было не занимать.

Почему не придумали какой-нибудь особый вид советской одежды. Или не отменили слово "спасибо", из-за его религиозного происхождения. Или не запретили автомобили, или еще что-нибудь. Где эти вдохновенные метания - никто не хотел, или только кажется, что режим был сильным, а на самом деле так сильно изменить жизнь не смог бы?

Один пример мне несколько лет назад попался, до этого я о нем не знал: введение пятидневки (но, опять-таки: почему оно было отменено?). Но, казалось бы, должно быть намного больше, а - не знаю. Поэтому мне и кажется, что я особенно плохо понимаю, чувствую то, как в СССР был устроен баланс отношений между властями и обществом, особенно в первые десятилетия.

Comments

Re: Приготовился есть

[moola.livejournal.com]

говорят, что французы до сих пор в русской речи ять отличают. наверное, врут.

Это сенсация

[itman.livejournal.com]

Русские не знают точно, какой звук соответствовал ять, а французы его отличают!

Re: Это сенсация

[moola.livejournal.com]

вас смущает, что человек может, произносить "е" в слове "лечу" по разному в зависимости от значения, но не быть наученным замечать эту разницу?

Re: Это сенсация

[itman.livejournal.com]

Нет, меня это не смущает, я знаком с концепцией аллофона. Различать-то они могут сколько угодно, только к аллофону ять, или множеству звуков, которые в некоторых российских диалектах соответствовала буква ять это не имеет никакого отношения.

[moola.livejournal.com]

с концепцией аллофона ознакомился. это может объяснить то, что "лечить" пишут через "и" в три раза чаще, чем "летать". но так и не понял, как может различаться реализация фонемы в одинаковом фонетическом окружении в слове "лечу" в зависимости от значения.

[itman.livejournal.com]

как может различаться реализация фонемы в одинаковом фонетическом окружении в слове "лечу" в зависимости от значения.
Это уже детали... :-)