мимоходом

[avva]

Вчера, зайдя в аптеку (а аптеки в Израиле чаще всего оформлены в виде отделения - со своей кассой, фармацевтами итд. - внутри магазина сети "Суперфарм", торгующей множеством других товаров: косметикой, предметами гигиены и ухода за телом, ипроч. и проч.), я в очередной раз увидел богатый ассортимент гомеопатических средств и в очередной раз несколько удивился.

Все же странно это, по-моему. Я совсем не против того, чтобы продавали гомеопатию и те, кому хочется, покупали; но было бы лучше, если бы это происходило не в аптеке (а, например, тут же рядом на соседней полке - но в другом отделении). Было бы легче, если бы я мог предположить, что все, что мне предлагают в аптеке, имеет какое-то отношение к медицине. Хотя, возможно, оно и без гомеопатии необязательно имеет, откуда мне знать-то. Но ведь, наверное, в большинстве стран набор товаров, которыми торгуют аптеки, так или иначе регулируется?

Comments

[rudnev.livejournal.com]

а как же ж.
клинические испытания в настоящий момент основной источник моего дохода.

гомеопатия вовсе и не утверждает, что лекарство может и должно работать в any medical condition, а прикладывает огромные усилия на спецификацию "кондишенов".

знаете такое слово "миазмы"?

отбор пациентов в исследование - самая субъективная его часть, и собственно, выбор правильного типа пациентов для данного лекарства - ключевой для успеха.
к сожалению, это крайне легко саботировать при желании. это, кстати, вполне затрудняет выход на рынок и традиционным лекарствам, для которых нет достаточно строгих критериев отбора.

понимаете, если пациент белокур, худощав, плаксив и любит холодную воду - то ему может помочь какой-то препарат. это не противоречит представлениям классической медицины.
но при этом необходима честность, которой большинство врачей не обладает. легко включить похожего, но не правильного пациента.

методология исследований, направленных на эффективность препарата отдельно от врача, не может опровергнуть теорию, в которой навык врача имеет критическое значение.