Либо он хорошо водит (и по знакомым маршрутам) и поэтому интуитивно чувствует когда опасность больше, а когда меньше. Иными словами, неожиданно выясняется, что верите в то, что он может "знать", есть ли за закрытым поворотом встречная машина? Впрочем не так и неожиданно: от вульгарного материализма до суеверия полшага.
Или вы всерьёз хотите сказать что для незнающего законы открытые Кеплером планеты движутся по иным траекториям с другими скоростями? В общем-то на ту же тему: оказывается вы верите, что планеты движутся для.
И там, и там я не цепляюсь к словам, это действительно важно. Возможно, вы верите в слова, сказанные "просто так", "случайно", но я этого себе позволить никак не могу.
Далее: та реальность, которая "на всех одна", наверное, существует, но у нас нет никаких способов непосредственного её наблюдения, и таким образом, если задуматься, оказывается, что фактически каждый знаком только со своей личной уникальной субъективной психической реальности -- при этом за редким исключением искренне и наивно полагая её за "объективную". Как сказал одному очень уважаемому мной человеку в споре его знакомый: "... но ты-то говоришь с субъективной точки зрения, а я с объективной!". :-) Единственным подтверждением объективности вашей субъективной реальности служит её совпадение с конвенцией - которых конвенций и одновременно-то существует множество, так что не столь сложно оказаться в ситуации, где ваше видение реальности подавляющим большинством будет совершенно искренне и с трехэтажно эшелонированным обоснованием принято за яркое проявление психоза, отрицания очевидности; а если принять во внимание конвенции, доминировавшие на протяжении 99% времени истории человечества, то подобное обоснование "объективности" выглядит и вовсе смешным.
И да, разумеется, до открытия Кеплером законов движения планет они, планеты, обращались вокруг Земли по небесным сферам и т.д., и это подтверждалось опытом: на основании подобных представлений делались верные навигационные вычисления, предсказывались затмения и т.п.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-09-16 09:57 pm (UTC)Иными словами, неожиданно выясняется, что верите в то, что он может "знать", есть ли за закрытым поворотом встречная машина? Впрочем не так и неожиданно: от вульгарного материализма до суеверия полшага.
Или вы всерьёз хотите сказать что для незнающего законы открытые Кеплером планеты движутся по иным траекториям с другими скоростями?
В общем-то на ту же тему: оказывается вы верите, что планеты движутся для.
И там, и там я не цепляюсь к словам, это действительно важно. Возможно, вы верите в слова, сказанные "просто так", "случайно", но я этого себе позволить никак не могу.
Далее: та реальность, которая "на всех одна", наверное, существует, но у нас нет никаких способов непосредственного её наблюдения, и таким образом, если задуматься, оказывается, что фактически каждый знаком только со своей личной уникальной субъективной психической реальности -- при этом за редким исключением искренне и наивно полагая её за "объективную". Как сказал одному очень уважаемому мной человеку в споре его знакомый: "... но ты-то говоришь с субъективной точки зрения, а я с объективной!". :-)
Единственным подтверждением объективности вашей субъективной реальности служит её совпадение с конвенцией - которых конвенций и одновременно-то существует множество, так что не столь сложно оказаться в ситуации, где ваше видение реальности подавляющим большинством будет совершенно искренне и с трехэтажно эшелонированным обоснованием принято за яркое проявление психоза, отрицания очевидности; а если принять во внимание конвенции, доминировавшие на протяжении 99% времени истории человечества, то подобное обоснование "объективности" выглядит и вовсе смешным.
И да, разумеется, до открытия Кеплером законов движения планет они, планеты, обращались вокруг Земли по небесным сферам и т.д., и это подтверждалось опытом: на основании подобных представлений делались верные навигационные вычисления, предсказывались затмения и т.п.