типа споры

[avva]

"Распостраняются ли физические законы на мысль, если да, то как и какие?"

Comments

[ktotam.livejournal.com]

как же отказываетесь? "встречаете во множестве людей, которые живут в совершенно другой реальности, нежели ваша, в том числе и на уровне физических законов совершенно другой". куда уж глобальнее?
и что же вы в третий раз не хотите привести примеры таких людей и того, что именно у них другое "на уровне физических законов"?

ещё раз: в соответствии с известными нам законами всегда будут встречаться люди, попадающие в описанную вами группу риска, но не участвующие в авариях. поэтому ваш пример может разве что считаться подтверждением этих законов, но уж никак не опровержением их применимости.

и что такое, по вашему, survivorship bias?

[re-expat.livejournal.com]

Да так же вот и отказываюсь.
Вы все время рассуждаете, исходя из предположения, что реальность субъекта X может быть проверена на "реальность", или "истинность" с позиции субъекта Y, и критерием истинности будет являться совпадение параметров реальности X с каким-то "большинством", а напротив несовпадение докажет ее неподлинность, или нереальность. И совершаете тем самым очевидную логическую ошибку: применяете методы наблюдения 1) материальных 2) объектов к 1) нематериальным 2) субъектам, как будто бы правомерность применения этих методов в данном случае была чем-то обоснована и доказана, в то время как именно об этом и идет спор.

Примеры - сколько угодно:
Вы стоите на улице, на твердой почве, на Земле, плотно стоите себе на ногах, и ничто вам так стоять не мешает.
Тут же на ваших глазах другой субъект отчаянно борется с пляшущей у него под ногами землей, пытается изо всех сил удержать равновесие на этой ведущей себя совершенно непредсказуемо опоре, но когда стоявший рядом и до того притворявшийся неодушевленным столб неожиданно предательски трескает его по затылку, субъект окончательно проигрывает борьбу и куда-то (куда?) проваливается.
А тут же рядом другой очень старый и/или очень больной субъект идет по так же, как и у вас, никуда не пляшущей земле, но на него в отличие от вас давит страшная тяжесть, так что простое передвижение ног дается ему большим усилием, и после каждого шага он вынужден отдыхать.
А еще тут же в шаге от вас находится еще один субъект, из ушей которого тянутся какие-то проводочки, и этот субъект тут же рядом с вами находится в таком пространстве, где оглушительно грохочет музыка, так что он совсем не слышит, что вы ему пытаетесь сказать, хотя в вашей реальности вы орете так, что вас слышно на другой стороне улицы.
А еще неподалеку в тот же момент борется за жизнь субъект, у которого никакие проводочки из ушей не тянутся, но которому в громкий и грубый голос приказывает немедленно наложить на себя руки. А он не хочет, возражает этому голосу, спорит с ним, доказывает что-то, руками машет. А вы не видите и не слышите того, с кем он спорит.
А еще неподалеку находится заболевший малярией, но еще не знающий об этом субъект, у которого в отличие от всех перечисленных выше субъектов, включая вас, в этот момент на улице лютый холод, так что у него мурашки по всему телу и зуб на зуб не попадает.
А вы в этот момент ждете любимую женщину, которая опаздывает уже на целых три минуты, и время у вас тянется так медленно, просто стоит на месте, так что вы раз в полчаса смотрите на часы, а они каждый раз показывают, что прошла одна минута.
И т.д., и т.п.

Попробуйте перечитать всю эту глупость, всю эту очевидную чушь еще раз, осознанно задавшись целью не опровергнуть, но попытаться отыскать смысл, или хотя бы следы смысла. Вы ведь так и так для чего-то тратите на этот разговор время, и, может быть, после того, как вы уже трижды увидели, что я не способен понять самого элементарного, уже пора плюнуть на то, чтобы с этим элементарным до меня достучаться? И либо попытаться вместо этого понять, либо уж не тратить время.

[re-expat.livejournal.com]

P.S. А survivorship bias, думаю, по-моему то же самое, что и по-вашему.