о теориях

[avva]

Хороший вопрос от экономиста Дэвида Фридмана.

Мы провели десять экспериментов. Ученый изучил их результаты и придумал теорию, которая с ними соглашается, а также предсказывает результаты еще десяти экспериментов. Мы их тоже провели, и результаты совпали с предсказаниями. Теперь другой ученый придумал новую теорию, которая соглашается с результатами всех двадцати экспериментов.

Первая и вторая теории дают разные предсказания на следующие эксперименты. Какой из них вы доверяете больше? Почему?

Comments

[ars-longa.livejournal.com]

Первая. Принцип фальсифицируемости еще никто не отменял. :)

[enternet.livejournal.com]

Это очень хорошо замечено. Его действительно никто не отменял.

Но наличие слов "экономист", "20 экспериментов" и отсутствие такого важного параметра как время, однозначно говорят, что обе теории на практике никуда не годятся. Первая 100% уже устарела и её нужно опять проверять. А вторая ещё не подверждена. Поэтом спрашивать о доверии - несерьёзно.

[ars-longa.livejournal.com]

Доверие - качество не абсолютное, а относительное. Из двух означенных возможностей. То есть Вас спрашивают - что ты предпочитаешь, огурец или свиной хрящик, а Вы отвечаете - торт будет лучше.

Торт конечно же лучше, только выбор в данном случае из огурца и свиного хрящика.

[avva.livejournal.com]

Экономисты бывают разные - у Фридмана, например, PhD по физике :-)

[bortengineer.livejournal.com]

Причём тут принцип фальсифицируемости? o_O Насколько я понимаю, там речь идёт о принципиальной возможности проверки. Из условий задачи никак нельзя сделать вывод о том можно ли проверить вторую теорию.

[deni-ok.livejournal.com]

>Из условий задачи никак нельзя сделать вывод о том можно ли проверить вторую теорию

Они же "дают разные предсказания на следующие эксперименты", то есть вроде как сфальсифицированна может быть любая. Но вторая ещё не фальсифицировалась ни разу.

[bortengineer.livejournal.com]

При условии, что эти "следующие эксперименты" принципиально можно провести :)

[eugals.livejournal.com]

Принцип фальсьфицируемости не предназначен для того, чтобы давать ответ о том какая из двух научных теорий лучше другой. На его основании можно только отделить научную теорию от заведомо ненаучной. (в данном случае обе теории фальсифицируемы)