всячина (англ.)
Sep. 30th, 2008 04:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avva1) Закат и падение гуманитарной теории: Интересные графики (англ.) - частота использования популярных ключевых слов (постмодернизм, феминизм, марксизм, "социальное конструирование", итд. итд.) в гуманитарных академических журналах. Данные демонстрируют резкое падение, обычно начиная с конца 90-х, популярности всех этих слов. "Деконструкция" начинает снижаться еще раньше, где-то в середине 90-х.
Неплохо, если так.
2) (компьютерное) Мини-скандал в мире Линукса: разработчик ядра Greg Kroah-Hartman посвятил почти всю свою вступительную речь на линуксовской конференции рассказу о том, как мало Canonical (компания, к-я выпускает Ubuntu Linux) помогает разработке Линукса, что не добавляет практически код итд. Ответ в блоге CTO Canonical породил множество комментариев, в основном одобряющих Canonical, хотя немало и резко порицающих.
Мне все эти претензии к Убунту кажутся неприятным бредом; хорошо хоть на этот раз они не проистекают со сторону Дебиан. Совершенно правы те, кто отмечают, что Убунту - единственный дистрибутив Линукса, которому удалось по-настоящему пробиться к "обычным" пользователям, не компьютерщикам. В смысле простоты и удобства использования ни один другой дистрибутив и близко не подходит. Казалось бы, все авторы ядра и прочих GPL-лицензированных частей системы должны быть довольны столь широким распостранением - на то они и выбрали GPL в качестве лицензии! Но оказывается, что GPL - одно, а гонор - совсем другое, и без него не обойтись.
3)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
linguaphiles обсуждают моды на устройство языковых учебников. Действительно, я никогда не обращал на это внимания, но примерно начиная с 50-х годов в учебниках языков появляется мода выстраивать тексты и диалоги как части длинного сквозного нарратива, обычно о какой-то семье или нескольких отдельных людях. А через несколько десятков лет эта мода угасла, и в новых учебниках тексты более разнообразны и не связаны друг с другом. А довоенные учебники (включая прошлые века) все больше предпочитали вывалить на читателя груду отдельных предложений. Наверное, все это было вызвано какими-то популярными теориями в среде педагогов-методистов. Но насколько это действительно было важно, и помогает ли учебнику то, что предложения для понимания или перевода выстроены в виде рассказа о местной семье? Я бы предположил, что в конечном итоге это все шум, и на успех или неудачу ученика практически не влияет.
Неплохо, если так.
2) (компьютерное) Мини-скандал в мире Линукса: разработчик ядра Greg Kroah-Hartman посвятил почти всю свою вступительную речь на линуксовской конференции рассказу о том, как мало Canonical (компания, к-я выпускает Ubuntu Linux) помогает разработке Линукса, что не добавляет практически код итд. Ответ в блоге CTO Canonical породил множество комментариев, в основном одобряющих Canonical, хотя немало и резко порицающих.
Мне все эти претензии к Убунту кажутся неприятным бредом; хорошо хоть на этот раз они не проистекают со сторону Дебиан. Совершенно правы те, кто отмечают, что Убунту - единственный дистрибутив Линукса, которому удалось по-настоящему пробиться к "обычным" пользователям, не компьютерщикам. В смысле простоты и удобства использования ни один другой дистрибутив и близко не подходит. Казалось бы, все авторы ядра и прочих GPL-лицензированных частей системы должны быть довольны столь широким распостранением - на то они и выбрали GPL в качестве лицензии! Но оказывается, что GPL - одно, а гонор - совсем другое, и без него не обойтись.
3)
linguaphiles обсуждают моды на устройство языковых учебников. Действительно, я никогда не обращал на это внимания, но примерно начиная с 50-х годов в учебниках языков появляется мода выстраивать тексты и диалоги как части длинного сквозного нарратива, обычно о какой-то семье или нескольких отдельных людях. А через несколько десятков лет эта мода угасла, и в новых учебниках тексты более разнообразны и не связаны друг с другом. А довоенные учебники (включая прошлые века) все больше предпочитали вывалить на читателя груду отдельных предложений. Наверное, все это было вызвано какими-то популярными теориями в среде педагогов-методистов. Но насколько это действительно было важно, и помогает ли учебнику то, что предложения для понимания или перевода выстроены в виде рассказа о местной семье? Я бы предположил, что в конечном итоге это все шум, и на успех или неудачу ученика практически не влияет.
no subject
Date: 2008-09-30 08:20 am (UTC)Зря -- убунта таки очень мало вкладывает по сравнению с мажорными игроками.
> Убунту - единственный дистрибутив Линукса, которому удалось по-настоящему пробиться к "обычным" пользователям
А какое мне дело? За что я использую Линукс и другие Юниксы -- за то что он "близок обычным пользователям" или все же лично мне?
> В смысле простоты и удобства использования ни один другой дистрибутив и близко не подходит.
ЛОЛШТО? прекрасно жил с дебианом, горя не знал, но поставил на один ноут убунту. Кривулина, не вижу ничего такого к чему остальные не могут близко подойти
> Казалось бы, все авторы ядра и прочих GPL-лицензированных частей системы должны быть довольны столь широким распостранением - на то они и выбрали GPL в качестве лицензии!
Вот это уже бред. Хочешь чтоб твой код использовали широко -- пиши под BSD. Будут использовать, только ты не услышишь. А GPL выбирается ради свободы этого самого кода, а не распространения количественно.
no subject
Date: 2008-09-30 08:29 pm (UTC)Да пофиг.
А какое мне дело? За что я использую Линукс и другие Юниксы -- за то что он "близок обычным пользователям" или все же лично мне?
Я - и за то и за другое. Потому что в том, что касается day-to-day использования ОС, я сознательно перешел в класс обычных пользователей. Я хочу, чтобы все работало само собой, и не хочу менять конфиг-файлы в /etc. Вообще никакие. Жизнь слишком коротка для всей этой херни.
ЛОЛШТО? прекрасно жил с дебианом, горя не знал, но поставил на один ноут убунту. Кривулина, не вижу ничего такого к чему остальные не могут близко подойти
Почитайте комменты по ссылке, что я дал. Убунту не просто так стала ведущим по числу пользователей на десктопе дистрибутивом за два года.
Вот это уже бред. Хочешь чтоб твой код использовали широко -- пиши под BSD. Будут использовать, только ты не услышишь. А GPL выбирается ради свободы этого самого кода, а не распространения количественно.
Необязательно, это слишком радикальная позиция. Линукс хочет и свободы кода, и количественно - это, собственно, позиция Линуса. См. его возражения против GPLv3. Для него GPL - не идеологическое заявление, а удобный способ заставить модификаторов дать свой код обратно сообществу разработчиков (из прагматических соображений). Я сам вообще-то, да, предпочитаю BSD из лицензий, но в его словах тоже есть резон.
no subject
Date: 2008-10-01 09:07 am (UTC)> Да пофиг.
Ну как же пофиг? Благодаря Debian у меня линукс нормально работает на Спарке, благодаря RH и SuSE в ядре вкусности. А благодаря Каноникал что? Обещают финансировать разработку десктопных приложений. Профинансируют -- скажу спасибо, а сейчас за что?
>> А какое мне дело? За что я использую Линукс и другие Юниксы -- за то что он "близок обычным пользователям" или все же лично мне?
> Я - и за то и за другое. Потому что в том, что касается day-to-day использования ОС, я сознательно перешел в класс обычных пользователей. Я хочу, чтобы все работало само собой, и не хочу менять конфиг-файлы в /etc. Вообще никакие. Жизнь слишком коротка для всей этой херни.
Ну. Если мне надо чтоб чего-то как-то работало, я его заставлю так работать. Мне все равно редактированием файлов или кнопками, мне важен результат -- а принципы нужны в высоком, а не "эту ручку я принципиально не кручу". В конце концов жизнь достаточно длинна для изучения правил дорожного движения и безопасности в работе с электроприборами; разберемся еще в чем-то. если понадобится.
> Почитайте комменты по ссылке, что я дал. Убунту не просто так стала ведущим по числу пользователей на десктопе дистрибутивом за два года.
Допускаю, что мои нужды отличаются от нужд большинства. Тем не менее, не вижу чего я должен быть благодарен Каноникал за то что они удовлетворяют чьи-то потребности. Пусть те люди будут благодарны.
> Необязательно, это слишком радикальная позиция. Линукс хочет и свободы кода, и количественно - это, собственно, позиция Линуса. См. его возражения против GPLv3. Для него GPL - не идеологическое заявление, а удобный способ заставить модификаторов дать свой код обратно сообществу разработчиков (из прагматических соображений). Я сам вообще-то, да, предпочитаю BSD из лицензий, но в его словах тоже есть резон.
Для Линуса распространенность -- тоже не цель, а средство увеличить контрибуцию обратно. Сама по себе распространенность ничего не дает.
Я не против того чтоб она была))) но я не понимаю как она поможет лично мне, пусть даже опосредованно.