об ответственности и достоверности (флейм)

[avva]

В рамках политического спора написал длинную тираду о лжи, достоверности и критическом мышлении. Предупреждаю - много пафоса, так уж захотелось написать.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

В исходной не всем, читающим твой журнал, может захотеться (мне, например, не хочется). Хотя не принципиально, конечно. Да и добавить особо нечего, даже замечание, которое возникло у меня после прочтения первой реплики (о том, где ставить границу) ты уже высказал. Есть только разрозненные мелкие соображения. Скажем, речь идет о настройках булщитометра, зависящих не только от совпадения высказываемого с точкой зрения булщитомеряющего, но и от других факторов - как минимум, от источника. Вот твой собеседник, например, считает BBC источником, заслуживающим доверия, и потому принимает его слова на веру, не задумываясь об их логичности. Возможно, есть и другие факторы (хорошая почва для диссера, имеющего все шансы на игнобеля). Кстати, если бы я писал такой диссер, то, разумеется, позаботился бы о количественной оценке явления. Видимо, шкала бы измерялась в сашанепах, и инциндент по ссылке тянет разве что на один миллинеп (процитированны реальные слова, хоть и вырванные из контекста с попутным изменением смысла на противоположный).

[avva.livejournal.com]

Я думаю, в любом случае (предполагая, что verevkin не перепутал и действительно это было опубликовано на сайте BBC) речь шла не о новостной заметке BBC, а о какой-то авторской колонке русской редакции BBC. Т.е. источнике, которому слепо доверять очень не следует.

[verevkin.livejournal.com]

Вы просто слишком молоды. Если бы мы критически относились к русской службе BBC, СССР бы не развалися :)

[dimrub.livejournal.com]

Я думаю, роль "голосов" в кончине совка преувеличена.

[dimrub.livejournal.com]

Я бы и новостным заметкам с этого сайта не особо доверял, особенно в том, что касается арабо-израильского конфликта.